К делу 5-5/2025 (5-617/2024;)
УИД: 23RS0022-01-2024-003564-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кропоткин 15 января 2025 года
Кропоткинского городского суда Краснодарского края в составе:
Судьи Хизетль С.Р.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
07.12.2024 г. старшим инспектором ДПС ОМВД России по Кавказскому району ФИО4 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении, следует, что 17 октября 2024 года в 18 час. 20 минут в г.Кропоткине, на ул. Гоголя, д. 221, ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № не выдержал необходимый боковой интервал до движущегося со встречного направления транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО2 которой причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину признал в полном объеме, просил строго не наказывать, учесть, что на иждивении у него находятся двое малолетних детей.
Потерпевшая ФИО2. в судебном заседании не настаивала на назначении строгого наказания, пояснила, что ФИО3 принес свои извинения.
Заинтересованное лицо ФИО1. в судебном заседании полагался на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему.
17 октября 2024 года в 18 час. 20 минут в г.Кропоткине, на ул. Гоголя, д. 221, ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не выдержал необходимый боковой интервал до движущегося со встречного направления транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
Согласно заключению эксперта № 1842/2024 от 22.11.2024 года – 28.11.2024 года, у ФИО2 установлено телесное повреждение: закрытый вколоченный перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением. Данное телесное повреждение могло быть причинено 17.10.2024 г. года в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении. Вышеуказанное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью, так как вызывает длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Указанное экспертное заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у судьи не вызывает.
Согласно п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дел, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с положениями ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей, отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Пункт 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ гласит, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливающее административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Статьей 1.5 КоАП РФ закреплено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.1, п. 8.3 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Вина ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 23 ДП 006594 от 07.12.2024 года, заключением эксперта № 1842/2024 от 22.11.2024 года – 28.11.2024 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17.10.2024 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.10.2024 года, объяснениями, и другими материалами административного дела.
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливающее административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного административного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.
С учетом установленных обстоятельств дела, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа, что может обеспечить достижения цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тбилиси Грузия, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного
штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Кавказскому району) КПП 231301001 ИНН <***> ОКТМО 03618000 номер счета получателя платежа 03100643000000011800, наименование банка: Южное ГУ Банка России г. Краснодар БИК 010349101, кор./сч.: 40102810945370000010 УИН: 18810423240350008310.
Копию постановления направить начальнику ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району для сведения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Кропоткинского
городского суда С.Р. Хизетль