Решение по делу № 02-2370/2023~М-7868/2022 от 20.02.2023

77RS0018-02-2022-015462-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года Никулинский районный суд адрес

в составе судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2370/23

по иску ... адрес к ...... о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма

Исковые требования мотивировал тем, что ... Лариса Дмитриевна 19 февраля 2009 года обратилась в Управление по труду и социальной защите населения Администрации адрес с заявлением об установлении пособия как неработающему пенсионеру, проживающему в адрес, согласно Порядка предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан в адрес, утвержденного постановлением Администрации адрес от 21 декабря 2006 года №592-А.

Рассмотрев заявление, в соответствии с Положением о порядке установления в 2009 году пособий неработающим пенсионерам и инвалидам, утвержденного постановлением Администрации адрес от 19 февраля 2009 №23 «О пособиях неработающим пенсионерам и инвалидам» - Управлением принято решение о назначении гр. ... Л.Д. 01 марта 2011 года пособия как неработающему пенсионеру, проживающему в адрес.

... Л.Д. ежемесячно предоставлялось пособие как неработающему пенсионеру, проживающему на территории адрес в размере сумма.

23 июня 2020 года, в адрес Управления, поступил ответ на межведомственный запрос (исх.№34-1-10/1573 от 11.06.2020 года) от ОМВД РФ по адрес содержащее сведения о том что ... Л.Д. была снята с регистрационного учета 06 августа 2014 года.

На основании полученного сведения, руководствуясь п.п. а) п.9.4 Порядка №592-А ... Л.Д. была прекращена выплата в связи с выездом на постоянное место жительства за пределы адрес.

Таким образом, за период с 01 сентября 2014 года по 30 июня 2020 года общая сумма переплаты ежемесячного пособия составила сумма.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассматривать дел в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ... Лариса Дмитриевна 19 февраля 2009 года обратилась в Управление по труду и социальной защите населения Администрации адрес с заявлением об установлении пособия как неработающему пенсионеру, проживающему в адрес, согласно Порядка предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан в адрес, утвержденного постановлением Администрации адрес от 21 декабря 2006 года №592-А.

Руководствуясь Положением о порядке установления в 2009 году пособий неработающим пенсионерам и инвалидам, утвержденного постановлением Администрации адрес от 19 февраля 2009 №23 «О пособиях неработающим пенсионерам и инвалидам», Положением о порядке установления в 2010 году пособий неработающим пенсионерам и инвалидам, утвержденного постановлением Администрации адрес от 10 марта 2010 №41 «О пособиях неработающим пенсионерам и инвалидам», Порядком предоставления в (2011 году пособий неработающим пенсионерам и инвалидам, утвержденного постановлением Администрации адрес от 28 февраля 2011 №294 «О пособиях неработающим пенсионерам и инвалидам», Порядком предоставления в 2012 году пособий неработающим пенсионерам и инвалидам, утвержденного постановлением Администрации адрес от 28 мая 2012 №1188 «О пособиях неработающим пенсионерам и инвалидам», Порядком предоставления в 2013 году пособий неработающим пенсионерам и инвалидам, утвержденного постановлением Администрации адрес от 11 февраля 2013 года №237 «О пособиях неработающим пенсионерам и инвалидам», Порядком предоставления ежемесячного пособия неработающим пенсионерам и инвалидам, утвержденного постановлением Правительства адрес от 25 декабря 2013 года №1148-П «Об утверждении порядка предоставления ежемесячного пособия неработающим пенсионерам и инвалидам» ... Л.Д. ежемесячно предоставлялось пособие как неработающему пенсионеру, проживающему на территории адрес в размере сумма.

На основании полученного сведения, руководствуясь п.п. а) п.9.4 Порядка №592-А гр. ... Л.Д. была прекращена выплата в связи с выездом на постоянное место жительства за пределы адрес.

В соответствии с п.9.5. Порядка №592-А прекращение предоставления мер социальной поддержки производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в п.п. а) п. 9.4 Порядка №592-А.

Согласно п. 10.5. Порядка №592-А, суммы мер социальной поддержки, излишне выплаченные получателю по его вине, добровольно возвращаются получателем в орган социальной защиты населения или Департамент социальной защиты населения адрес. В случае отказа от добровольного возврата указанные средства истребуют в судебном порядке в соответствии с федеральным законодательством.

При подаче заявления об установлении ежемесячного пособия ... Л.Д. была должным образом уведомлена об обстоятельствах приостановления и прекращения выплаты пособия. Также, ... Л.Д. подписаны обязательства о сообщении в Управление сведений влекущих приостановление или прекращение выплаты пособия в месячный срок с момента наступления данных обстоятельств.

В свою очередь, в соответствии с ч.1 ст.22 Закона адрес от 03.11.2006 года №адрес «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в адрес», устанавливает обязательство граждан, обратившихся за предоставлением мер социальной поддержки, своевременно извещать органы, уполномоченные на их предоставление, о возникновении обстоятельств, влекущих изменение размеров или прекращение предоставления мер социальной поддержки и (или) социальной выплаты.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки в форме денежных выплат, в том числе по законодательству субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку у ответчика отсутствовали основания получать пособие с 06 августа 2014 года, а доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ... ...... денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере сумма

Взыскать с ... ... (...паспортные данные) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 февраля 2023 года

Судья:Самороковская Н.В.