РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023г. адрес

77RS0005-02-2022-014847-71

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1385\2023 по иску ООО «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между адрес Банк» и ответчиком заключен договор на комплексное обслуживание Touch Bank № 950003209891 от 09.12.2017г., в соответствии с которым ответчику предоставлена банковская карта с кредитным лимитом сумма В нарушение сроков возврата ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма 21.05.2019г. между адрес Банк» и ООО «АВС» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истец приобрел право требования по договору займа. Истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении кредита, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, судебные расходы.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании между адрес банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор Touch Bank № 950003209891 от 09.12.2017г., в соответствии с которым ответчику выдана банковская карта, с предоставлением денежных средств с кредитным лимитом сумма (л.д.15-16, 19-20).

Ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными истцом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-12).

Из представленной выписки по счету усматривается, что за ответчиком образовалась задолженность (л.д. 13-14).

21.05.2019г. между адрес Банк» и ООО «АВС» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «АВС» приобрел право требования по договору займа (л.д. 33-37).

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности (л.д.38), которое ответчик оставил без исполнения.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании стороной ответчика доказательств исполнения обязательств не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом сумм определенных кредитором при заключении договора уступки прав требования. Иных доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика не представлено. С учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскание задолженность в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ в сумме сумма

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из приведенных положений закона, суд считает, что стороны не представили суду обоснованных доказательств, которые давали бы правовые основания для вынесения иного судебного решения.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство Судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентства Судебного взыскания» задолженность по договору на комплекс банковских услуг № 950003209891, образовавшуюся за период с 06.05.2019г. по 27.05.2019г размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.03.2023г.