Постановление по делу № 5-273/2023 от 07.07.2023

Дело № 5-273/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2023 года пр-кт Ленина, д.30, г. Евпатория,

<...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Маркина Татьяна Ивановна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд поступил протокол об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут был выявлен гр-н <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, с фактом нарушения режима пребывания на территории РФ, выразившемся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока, а именно, гр-н <данные изъяты> ФИО1 пребывал на территории РФ на основании патента сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ пребывал свыше срока действия патента, покинул территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и находился в этот период незаконно, тем самым нарушил ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года, т.е. совершил правонарушение, что предусматривает административную ответственность ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации.

В суде ФИО1 подтвердил факт отсутствия у него документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в содеянном раскаялся, пояснил, что не покинул территорию Российской Федерации, так как не было денег на обратную дорогу, поскольку заболел воспалением легких и потратил все сбережения на лечение, затем выехал лечиться в <данные изъяты>. Пояснил, что сестра является гражданкой Российской Федерации, но документов предоставить не может, так как не имеет свидетельства о рождении своего и сестры, которая в настоящее время в <адрес> со своими детьми.

С протоколом и иными административными материалами ознакомлен в полном объеме, возражений относительно их правильности и объективности не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, т.е. нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания №, копией миграционной карты, копией патента, сведениями АС ЦБДОУИГ, копией паспорта гражданина <данные изъяты>

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, его действия следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности привлекаемого к административной ответственности лица и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации. Административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счёт средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства либо за счёт средств пригласившего их органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в ст.16 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Необходимость назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации прямо предусмотрена санкцией ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств существования прочных семейных связей на территории Российской Федерации на момент вынесения постановления в отношении ФИО1, которые бы свидетельствовали о необоснованном вмешательстве органов публичной власти в личные и семейные правоотношения, делали бы невозможным применение такого вида наказание как выдворение, в материалах не имеется.

Оснований для неприменения наказания в виде административного выдворения в данном случае нет.

Иностранный гражданин уклоняется от выезда из Российской Федерации, несмотря на истечение разрешённого срока пребывания, при этом ему достоверно известно об истечении такого срока, однако назначение наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда в данном случае будет способствовать целям и задачам административного и миграционного законодательства, в связи с чем иностранный гражданин подлежит административному выдворению в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Неуплата административного штрафа является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья: /подпись/ Т.И. Маркина

<данные изъяты>