УИД 36RS0002-01-2023-004119-40

Дело №2-4933/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж 27 сентября 2023 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.М.Нейштадт

при помощнике судьи Ю.В.Комаровой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества (ФИО)9, умершей (ДД.ММ.ГГГГ) года, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №37234980 в размере 46879,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1606,39 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение последней обязательств по названному договору.

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 02.08.2023 с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество (ФИО)4 – на надлежащих ФИО1, ФИО2, ФИО3

Стороны извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в предварительное судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства, от истца АО «Банк Русский Стандарт» имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.

Согласно сообщению ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 27.09.2023, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; ответчик ФИО2 – по адресу: <адрес>; ФИО3 – по адресу: <адрес>

По правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 ГК РФ).

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Таким образом, приведенные положения законодательства позволяют сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания – в зависимости от того, где он проживает фактически.

Поскольку на момент обращения в суд с настоящим иском (28.06.2023) ответчики не были зарегистрированы в Коминтерновском районе г.Воронежа, то дело принято к производству Коминтерновского районного суда г.Воронежа с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации).

В пункте 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ определено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

При изложенных обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче по месту жительства ответчика в Новоусманский районный суд Воронежской области.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества передать на рассмотрение по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области (<...>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья А.М.Нейштадт

Определение в окончательной форме изготовлено 04.10.2023