Определение
18.07.2023 г.
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3851/2023 по иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности,
Установил:
В производстве Перовского районного суда адрес находится дело по иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности.
В суд истец ... явку представителя не обеспечил.
В суд ответчик ...ой Т.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении истец указал последнее известное место жительство ответчика ...ой Т.В. по адресу: адрес, однако из архивной выписки из домовой книги следует, что ...а Т.В. 12.12.2022 г. выбыла по адресу: адрес, .... адрес не входит в юрисдикцию Перовского районного суда адрес.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству должно быть передано по подсудности в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения в Люберецкий городской суд адрес, как принятого к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело № 2-3851/2023 по иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности, передать для рассмотрения по существу в Люберецкий городской суд адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья: