РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 ноября 2022 года по делу № 2а-1616/2022
УИД 43RS0034-01-2022-002223-58
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,
при секретаре Бурмистровой Д.С.,
с участием прокурора Облецова С.А.,
административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области административное дело по административному иску ФИО1 к МО МВД России «Слободской» о частичной отмене административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МО МВД России «Слободской», указав в обоснование, что отбывала наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ; на основании постановления Кунгурского городского ссуда Пермского края освобождена от наказания 09 октября 2018 года условно- досрочно. Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 07 декабря 2020 года в отношении нее установлен административный надзор на срок 4 года, а также административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы Лысьвенского городского округа. В связи с тем, что стала проживать на территории Слободского района Кировской области, ей было изменено административное ограничение, установлен запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации Кировской области на срок погашения судимости. В настоящее время работает у ИП ФИО3 в должности диспетчера, является волонтером Благотворительного фонда «Независимость», где помогает людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию. Вид её деятельности требует выездов за пределы Кировской области.
В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении административного иска настаивала.
Представитель административного ответчика МО МВД России «Слободской» по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска.
Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск ФИО1 исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
29 ноября 2012 года ФИО1 была осуждена Лысьвенским городским судом Пермского края по части 2 статьи 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании постановления Кунгурского городского суда от 28 сентября 2018 года ФИО1 освобождена 09 октября 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 16 дней.
Срок условно-досрочного освобождения истек 14 августа 2020 года.
Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 07 декабря 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, определенный законодательством для погашения судимости по приговору Лысьвенского городского суда от 29 ноября 2012 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 09 октября 2024 года; также установлены ФИО1 следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) два раза в месяц; запрет выезда за пределы Лысьвенского городского округа.
30 декабря 2020 года ФИО1 была поставлена на учет в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу с заведением дела административного надзора, с 22 мая 2021 года состоит на учете в МО МВД России «Слободской».
Решением Слободского районного суда Кировской области от 17 декабря 2021 года изменено ранее установленное ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Лысьвенского городского округа без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО1 установлен запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации – Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.
Из объяснений сторон, а также материалов дела установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <...>, где зарегистрирована по месту пребывания, с супругом, работает у индивидуального предпринимателя ФИО3, является участницей и волонтером Благотворительного фонда социальной и правовой поддержки граждан «Независимость». По месту жительства, работы и по линии деятельности в Благотворительном фонде «Независимость» характеризуется положительно. В период пребывания под административным надзором к уголовной и административной ответственности не привлекалась, установленные административные ограничения при административном надзоре соблюдала.
При изложенных обстоятельствах, учитывая доводы административного истца и отсутствие возражений со стороны административного ответчика, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск ФИО1 удовлетворить.
Отменить ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации – Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья - подпись Т.Е. Дурсенева
Копия верна, судья -
Решение07.11.2022