50RS0031-01-2025-006636-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-8442/2025
г. Одинцово, Московская область 26 июня 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барушевой А.В. при секретаре судебного заседания Курбановой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации 379 261 руб. 73 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 982 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ..... госномер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ..... госномер №, застрахованному по полису КАСКО в СПАО «Ингосстрах» № №, в связи с этим истцом было выплачено страховое возмещение 779261 руб. 73 коп.
В судебное заседание стороны не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела нашли свое доказательственное подтверждение фактические обстоятельства, на которых истцом основаны требования.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 ГК РФ).
Статьей 1072 названного кодекса предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплат в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму.
Поскольку общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 779261 руб. 73 коп. (л.д. 15-38 материалы выплатного дела), что превышает лимит ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности, согласно п. "б" статьи 7 Закона об ОСАГО - 400000,00 руб., в связи с этим страховщик имеет право на возмещение ущерба в размере, превышающем лимит страхового возмещения по договору ОСАГО, то есть 379261 руб. 73 коп.
Поскольку требование истца о взыскании ущерба признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11982 руб., о чем представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ АО Ингосстрах Банк (л.д.14) также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН №, ОГРН №) денежные средства в размере 379261 руб. 73 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11982 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Барушева А.В.
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025.