Решение по делу № 2А-3812/2023 от 21.11.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника Коломенского прокурора ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к УМВД России по городскому округу Коломна Московской области о частичной отмене раннее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с данным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Коломенским городским судом Московской области по ч. 2, ст. 228 УК РФ и ему назначено оказание, в виде <данные изъяты> (<данные изъяты>) лет <данные изъяты> (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Ржевского городского суда Тверской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор - <данные изъяты> (<данные изъяты>) лет и административные ограничения:

· запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

· запрещение выезда за пределы г. Москвы и Московской области, без уведомления органа внутренних дел;

· обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решения Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, дополнены административные ограничения, а именно:

· обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по м жительства или пребывания для регистрации;

· запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Административный истец трудоустроен в ООО «M-Сервис» в должности водителя такси, к труду относится добросовестно, нарушений дисциплин не допускает. Проживает совместно с родителями (отец и мать) в двухкомнатной квартире. Жалоб в полицию со стороны соседей на него не было. В настоящее время он встал на путь исправления, официально трудоустроился, что сложно сейчас сделать имея судимость,

В связи с вышеизложенным, просит суд снять ограничения в части:

· Разрешить выезд за пределы Московской области, поскольку по работе часто требуется выезд в г. Рязань, а также в другие субъекты РФ, граничащие с Московской областью.

· Снять ограничения в часы с 22:00 до6:00по адресу регистрации, в связи с ночными рейсами по работе. Также поскольку проживает пожилыми родителями матерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые из-за ночных посещений сотрудников часто пугаются, нарушается сон и это плохо сказывается на их здоровье.

· Сократить посещения отдела УМВД по надзору до 1 раза в месяц в связи с занятостью на работе, из-за необходимости посещать надзорную службу приходится отказываться от поездок на дальние расстояния, что несет определённую возможность дополнительного заработка.

Административный истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель административного ответчика УМВД России по городскому округу Коломна Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, против отмены частичных административных ограничений не возражает.

Помощник Коломенского прокурора ФИО6 в судебном заседании считал необходимым с учетом данных о поведении поднадзорного лица заявленные требования удовлетворить.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

· запрещение выезда за пределы г. Москвы и Московской области, без уведомления органа внутренних дел;

Решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, дополнены административные ограничения, а именно:

· обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

· запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо, имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ч. 2. ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проживает совместно с пожилыми родителями матерью и отцом, которые в силу имеющихся заболеваний испытывают проблемы со сном. Проверка нахождения по месту жительства надзорными органами проводится в очень позднее время, а именно, глубокой ночью, и это доставляет большие неудобства: родители от ночных звонков просыпается и больше не могут заснуть. Такая ситуация создает напряженную обстановку в семье.

Истец трудоустроен, в ООО «M-Сервис» в должности водителя такси, но в силу установленных ограничений такое трудоустройство, ограничивает возможность передвижения.

Из характеристики с места официального трудоустройства ООО «M-Сервис» следует, что ФИО2, работает в ООО «M-Сервис» на должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ. За время работы показал комплексное владение знаниями и умениями по своей специальности. Обладает отличными навыками деловых переговоров и необходимой документации, коммуникабельный, стремится к активному самосовершенствованию, саморазвитию и карьерному росту. Интересуется последними информационными новшествами в транспортной области. Показал себя с хорошей стороны при решение различных поручений и задач. Зарекомендовал себя как надежный, ответственный работник, не нарушающий сроки выполнения заданий. В трудных ситуациях быстро принимает оптимальное решение. Стрессоустойчив, спокойно и рассудительно воспринимает критику. В коллективе пользуется уважением и хорошим отношением коллег, в конфликтных ситуациях не замечен. Дисциплинарных взысканий за время работы не получал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 по истечении части установленного судом срока административного надзора, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, хорошо характеризуется по месту работы и месту жительства к административной и уголовной ответственности не привлекался, что свидетельствует об отсутствии необходимости запрещения ФИО2 пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра, запрещение выезда за пределы г. Москвы и Московской области, без уведомления органа внутренних дел, обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Данные обстоятельства влекут за собой удовлетворение искового заявление и частичной отмене раннее установленных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст. ст. 272 - 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 к УМВД России по городскому округу Коломна Московской области об частичной отмене раннее установленных ограничений, удовлетворить.

Снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное ограничение при административном надзоре в части: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра; запрещения выезда за пределы территории Московской области, если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления органа осуществляющего административный надзор; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шолгина О.И.