дело № 2-104/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Барашова А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Маливановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Калмыкия в интересах ФИО1 к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «<адрес> больница» о взыскании задолженности по расходам, связанным со служебными командировками,
установил:
<адрес> Республики Калмыкия обратился в суд в интересах ФИО1 к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «<адрес> больница» (далее – БУ РК «Приютненская РБ») с иском о взыскании задолженности по расходам, связанным со служебными командировками, ссылаясь на то, что по обращению ФИО1 проведена проверка исполнения БУ РК «Приютненская РБ» трудового законодательства при возмещении расходов, связанных со служебной командировкой. В ходе проверки установлено, что ФИО1 не произведена компенсация расходов, связанных со служебной командировкой, в размере 3236 руб., которые она понесла в связи с ее направлением работодателем в служебную командировку в <адрес> в период с 28 ноября по <дата> для прохождения обучения в БОУ РК «Калмыцкий медицинский колледж им. Т. Хахлыновой». В связи с нарушением прав ФИО1 на гарантированное работодателем право возмещения расходов, связанных со служебной командировкой, просит взыскать с БУ РК «Приютненская РБ» в пользу ФИО1 компенсацию расходов, понесенных ею в связи со служебной командировкой, в размере 3236 руб.
В судебном заседании прокурор Эрендженов Б.С. просил исковые требования удовлетворить.
ФИО1, в чьих интересах подано заявление, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика – БУ РК «<адрес> больница» в судебное заседание не явился. И.о. главного врача БУ РК «<адрес> больница» ФИО2 представила ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя ответчика, указав о признании заявленных исковых требований.
Выслушав участника судебного разбирательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 37 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководителю БУ РК «<адрес> больница» ФИО2 разъяснены и понятны последствия признания иска, что ею отражено в письменном заявлении.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В силу части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины.
С учетом указанной нормы закона и имущественного положения ответчика, суд приходит к выводу об освобождении его от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Калмыкия удовлетворить.
Взыскать с Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «<адрес> больница» в пользу ФИО1 компенсацию расходов, понесенных ею в связи со служебной командировкой, в размере 3236 (три тысячи двести тридцать шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.
Председательствующий