Дело №33-6359/2023 (в суде первой инстанции 13-628/2023)

УИД: 27RS0003-01-2016-001238-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года город Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе судьи Поливода Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сальниковым П.В.,

рассмотрев частную жалобу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» на определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 июня 2023 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-878/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 29 февраля 2016 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2016 года, исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворены.

19 апреля 2023 года ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-878/2016, указывая, что исполнительный лист по данному делу был выдан 11 мая 2016 года и направлен на исполнение в ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска. 31.05.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска на основании исполнительного листа в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №46700/16/27003-ИП, которое 10.12.2016 окончено и 15.01.2020 уничтожено. Исполнительный лист в адрес банка не поступал. 17.04.2023 комиссией ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проведена проверка наличия исполнительных документов в организации, результате которой установлено, что данный исполнительный лист отсутствует, его место нахождения не установлено.

Определением Железнодорожного районного суда Хабаровского края от 13 июня 2023 года в удовлетворении заявления ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» отказано.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, ПАО СКБ «Примсоцбанк» подало частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска не предоставлены доказательства, подтверждающие факт возврата исполнительного документа, исполнительный лист в адрес банка не поступал, местонахождение исполнительного листа установить невозможно, а заявление о выдаче дубликата направлено в суд до истечения одного месяца с момента, когда заявителю стало известно об утрате исполнительного листа.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В силу ч.ч.3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность определения по доводам частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.23 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ).

Согласно статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Вопрос о возможности вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного листа в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Разрешая заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата, суд первой инстанции исходил из того, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился за истечением срока, установленного законом для предъявления исполнительного документа к исполнению, доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем материалы дела не содержат, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, не имеется, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заочным решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 29 февраля 2016 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2016 года, с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.11.2013 года в общей сумме 126 259 рублей 19 копеек, судебные расходы в размере 1 862 рубля 59 копеек.

На основании указанного решения 11 мая 2016 года ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» выдан исполнительный лист ФС №013323157.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительно листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд 19 апреля 2023 года.

Из сообщения ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска от 05 мая 2023 года следует, что в отделе судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска находилось на исполнении исполнительное производство №46700/16/27003 от 31 мая 2016 года, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Железнодорожным районным судом г.Хабаровска в отношении ФИО1, в пользу взыскателя ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 128121,78 рублей, которое 10 декабря 2016 года было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях и сдано на оперативное хранение сроком на 3 года. 15 января 2020 данное исполнительное производство уничтожено согласно приказу №682 от 10.12.2010 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов".

Согласно акту от 17 апреля 2023 года исполнительный лист по делу №2-878/2016 о взыскании задолженности с должника ФИО1, выданный на основании решения Железнодорожного районного суда г.Хабаровска в ПАО СКБ «Примсоцбанк» отсутствует и территориальные подразделения ФССП России не предъявлен.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о сообщении взыскателю ПАО СКБ «Примсоцбанк» об окончании исполнительного производства в рамках гражданского дела №2-878/2016, а также о возвращении исполнительного листа судебным приставом-исполнителем взыскателю и получении его им.

Принимая во внимание, что исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению в службу судебных приставов; по окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установить место нахождения должника и его имущества исполнительный лист взыскателю не направлялся, доказательств обратного материалы дела не содержат, взыскателю стало известно об отсутствии исполнительного документа 17 апреля 2023 года по результатам проведенной проверки, в суд с настоящим заявлением взыскатель обратился 19 апреля 2023 года, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи, отправленного заявления в электронном виде (л.д.15), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного документа и восстановления срока его предъявления к исполнению, и, как следствие, отмене определения суда с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2023 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-878/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, разрешить вопрос по существу.

Восстановить публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» срок для предъявления к исполнению исполнительного листа серия ФС №013323157, выданного Железнодорожным районным судом г. Хабаровска, в отношении должника ФИО1, по гражданскому делу №2-878/2016 по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

Выдать публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» дубликат исполнительного листа серия ФС №013323157, выданного Железнодорожным районным судом г. Хабаровска, по гражданскому делу №2-878/2016 по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: судья