Решение по делу № 2-3817/2022 от 07.12.2022 | Наро-Фоминский городской суд (Московская область)

Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2022

Дело №

УИД 50RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«09» ноября 2022 <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря судебного заседания ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, (ранее ФИО7) и просит взыскать задолженность по займу в размере 1 445 338,14 рублей+ проценты из расчета 16,8 % годовых, начиная с 23.04. 2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 427 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с просьбой помочь ей деньгами для погашения задолженности перед Банками.

ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику займ по устной договоренности на сумму 1 563 000 рублей, сам при этом, оформив кредит в <данные изъяты> под 16,8 % годовых.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ истец снял с кредитного счета 1500 000 рублей наличными и передал их ответчице. При этом, по просьбе ответчицы 63 000 рублей остались на счете для подстраховки оплаты первого платежа по кредиту. Ежемесячный платеж по кредиту составлял 39 000 рублей.

По договоренности между сторонами, сумма в размере 39 999 рублей должна быть каждый месяц перечислена ответчицей истцу для погашения займа.

ФИО2 ссылается, что согласие ответчика на ежемесячную выплату этой суммы, было зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в переписке истца и ответчика в Вотсапе. По устному заверению ответчика, срок возврата всей суммы займа для погашения кредита был установлен на апрель 2022 года.

Намерение ФИО1 погасить займ в кратчайшие сроки, было зафиксировано в переписке истца и ответчика в переписке Ватсап от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей по кредиту, датой оплаты первого платежа обозначена ДД.ММ.ГГГГ.

По просьбе ответчицы первый платеж по кредиту был списан ДД.ММ.ГГГГ с суммы 63 000 рублей, которая оставалась на счете для подстраховки.

Второй платеж по кредиту был частично списан ДД.ММ.ГГГГ с кредитного счета, на котором оставалось 24 000 рублей, а частично погашен за счет перевода ответчиком денежных средств на счет истца с телефона <***> в размере 15 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Третий платеж по кредиту в размере 39 000 рублей был погашен за счет перевода ответчицей денежных средств на счет истца в размере 39 000 рублей, что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, № от 23.11.2021на сумму 10 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 рублей.

Четвертый платеж по кредиту в размере 39 000 рублей, был погашен за счет перевода ответчицей денежных средств на счет истца в размере 39 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 000 рублей.

Пятый платеж по кредиту в размере 39 000 рублей, был погашен за счет перевода ответчицей денежных средств на счет истца в размере 39 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 000 рублей.

Шестой платеж по кредиту в размере 39 000 рублей, был погашен за счет перевода ответчицей денежных средств на счет истца в размере 39 000 рублей, что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 000 рублей.

Седьмой платеж по кредиту в размере 39 000 рублей, был погашен за счет перевода ответчицей денежных средств на счет истца в размере 39 000 рублей, что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направила истцу просьбу в Вотсапе, взять каникулы по оплате кредита на 6 месяцев, по причине возникновения сложностей на работе. Истец пытался связаться с ответчицей но на связь она не выходила.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику каникулы по оплате займа на три месяца ( апрель, май, июнь 2022), направив скриншот с суммой задолженности по кредиту равной 1 445 338,14 рублей под 16,8 % годовых.

ФИО2 ссылается, что он в течении трех месяцев ( апрель, май, июнь 2022) пытался связаться с ФИО1, подтверждением чему служит переписка в Вотсапе, письма на электронную почту и выписка звонков по номеру телефона. Однако, ответчица продолжала скрываться.

ДД.ММ.ГГГГ когда истек срок предоставленных ответчику каникул по возврату займа, истец вновь попытался связаться с ответчиком, но ее телефонный номер оказался заблокированным.

ДД.ММ.ГГГГ истец приехал по адресу проживания ответчика в <адрес>, но ФИО1 не оказалось дома, в связи с чем, истец передал ее детям записку, в которой просил с ним связаться.

Ответчик после этого написала истцу на электронную почту сообщение, о том, что она все вернула ему наличными денежными средствами.

Истец ссылается, что в своей переписке с ним, ответчик подтвердила, что получала займ от него, при этом доказательств возврата не предоставлено, что и вызвало обращение в суд с настоящим иском.

В судебном заседании от истца ФИО2 представлено заявление, в котором он указал, что заявленные требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик –ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена по адрес регистрации судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. От получения повестки уклонилась, письмо возвращено в адрес суда из-за истечения срока хранения. Каких-либо возражений на исковое заявление не представлено, что суд расценивает как согласие с иском.

Представитель ФИО1- ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Ранее, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с его болезнью. Каких либо доказательств подтверждающих болезнь, которая бы препятствовала явиться в судебное заседание, не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ заочным производством в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с просьбой помочь ей деньгами для погашения задолженности перед Банками.

ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику займ по устной договоренности на сумму 1 563 000 рублей, сам при этом, оформив кредит в № под 16,8 % годовых.

Согласно графику платежей по кредиту, датой оплаты первого платежа обозначена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом свидетельства ответчик ФИО5, изменила фамилию на ФИО1 (л.д.13).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В данном деле, перевод денежных средств от ответчика к истцу расценивается судом как признание долга со стороны ФИО1

При этом, со стороны ответчика не представлено суду каких-либо доказательств возврата указанного долга в полном объеме.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений на иск, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявленные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по займу в размере 1 445 338,14 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 427 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шибаева Е.Н.