Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
<адрес> 31.07.2023
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мусаева А.М.;
при секретаре судебного заседания ФИО3;
с участием:
представителя ответчика ФИО2 – ФИО5,
до начала рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорному обязательству,
установил:
В Кировский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорному обязательству.
Суд посчитал необходимость явки истца ФИО1 обязательной.
Судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в этот день судебное заседание из-за неявки к назначенному времени истца либо его представителя не состоялось, последние не сообщили суду о причинах своей неявки и не просили отложить разбирательство дела на другой срок.
В связи с этим разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, истец либо его представитель, будучи надлежаще извещенными о времени рассмотрения дела, повторно не явились на судебное заседание, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении производства по делу не просили.В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ в случае, если истец (его представитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.
Исходя из того, что суд признал явку истца ФИО1 на судебное заседание обязательной, суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору обязательству оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд вправе по его ходатайству отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
По этой причине настоящее определение не подлежит обжалованию, в случае отказа в отмене настоящего определения истец вправе обжаловать в установленном порядке не настоящее определение, а определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего определения.
В случае отсутствия оснований для отмены настоящего определения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке с исковым заявлением с такими же требованиями.
Председательствующий: А.М. Мусаев