ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Каменка Пензенской области 31 августа 2023 года
Судья Каменского городского суда Пензенской области Седова Н.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 31 августа 2023 года: «16 июня 2023 года в 01 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: ..., причинил телесные повреждения ФИО4, а именно: несколько раз ударил ФИО3 по лицу и голове рукой, от чего ФИО3 ощутила физическую боль, т.е. причинил иные насильственные действия, не повлекшие последствий уголовного деяния, предусмотренные ст. 115 УК РФ».
В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что ФИО3 не ударял, дал слегка пощечину, что не причинило ей боли.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 слегка дал ей пощечину, что не причинило ей физическую боль, иных насильственных действий в отношении нее он не совершал.
Выслушав ФИО2 и ФИО3, изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
При этом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Исследованными материалами дела установлено, что нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО2 не имеется, поскольку данное обстоятельство ничем не подтверждается, потерпевшая в ходе судебного заседания данных обстоятельств не подтвердила, свидетели, очевидцы данного события отсутствуют, судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей не производилась. В связи с чем, данные обстоятельства исключают вину ФИО2, поскольку обстоятельства послужившие поводом к составлению протокола об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ и привлечение его к административной ответственности в судебном заседании подтверждения не нашли.
В силу положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах состав правонарушения нельзя признать установленным и имеют место неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ...
...
...
...
...
...