72RS0014-01-2023-008640-73

Дело № 2-8305/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Столбовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к АО «ЭК «Восток» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ЭК «Восток» о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, штрафа.

Требования мотивированы тем, что 16.02.2023 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Тюмени был вынесен судебный приказ по заявлению АО «ЭК Восток» о взыскании с истца более 40 000 рублей в счёт задолженности за коммунальные услуги. В заявлении на выдачу приказа ответчик намеренно указал недостоверные, не проверенные сведения и адрес проживания истца, не соответствующие действительности. Суд, будучи введенным в заблуждение, вынес судебный приказ, который заявителем был предъявлен к исполнению в Сбербанк. Так как судом судебный приказ был направлен на неверный адрес, истец своевременно отменить его не могла, о нём не знала, до 03.05.2023, когда Сбербанком был наложен арест на её банковскую карту и сняты все денежные средства, находившиеся на карте в размере 14 199 рублей. На эту карту у истца зачисляется прокурорская пенсия за выслугу лет, пенсия по потере кормильца на сына. Более того, снятые денежные средства являлись денежными средствами класса на подарок учителю на выпускной 4 класса. В результате действий ответчика истец потратила личное время для отмены судебного приказа, возврата денежных средств. 11.05.2023 судебный приказ был отменен, 17.05.2023 Сбербанком было отменено взыскание по карте. Из-за сложившейся ситуации истец пережила стресс.

Истец ФИО1, представитель ответчика АО «ЭК «Восток» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.02.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области на основании заявления АО «ЭК «Восток» был вынесен судебный приказ по делу № 2-800/2023/2м о взыскании со ФИО1 в пользу АО «ЭК «Восток» задолженности за энергоснабжение по лицевому счету <***> за период с 01.11.2015 по 31.01.2016, с 01.03.2018 по 31.08.2022 в размере 27 316,95 рублей, пени за период с 11.12.2015 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 03.02.2023 в размере 13 126,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 724,82 рублей.

На основании указанного судебного приказа с банковской карты ФИО1 были списаны денежные средства в общей сумме 14 199,48 рублей, в описании операции указано: 2-800/2023/2м от 22.02.2023 (л.д. 9).

11.05.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени судебный приказ от 22.02.2023 № 2-800/2023/2м отменён (л.д. 12).

17 мая 2023 года отменено взыскание задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные (л.д. 10).

Из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес> (ныне <адрес>) следует, что в период с 28.02.2007 по 10.02.2015 в указанном жилом помещении была зарегистрирована ФИО1 на основании договора найма 07/0032.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту- Закон о защите прав потребителей) он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из существа сложившихся между истцом и ответчиком правоотношений суд делает вывод о том, что к данным правоотношениям по договору энергоснабжения применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальным законом (Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Согласно ст. 10 Закона о защите прав потребителей продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, которая в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), полную сумму, подлежащую выплате потребителем.

Ответчиком не представлено доказательств того, что у ФИО1 имелась задолженность по оплате за жилое помещение по адресу: <адрес> в том числе по оплате электроэнергии, на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. После отмены судебного приказа АО «ЭК «Восток» в суд в общем порядке не обращался.

При таких обстоятельствах суд считает, что права ФИО1 как потребителя электроэнергии, поставляемой для собственных, бытовых нужд, нарушены ответчиком. То обстоятельство, что денежные средства ФИО1 были ответчиком возвращены, свидетельствует о признании ответчиком необоснованности предъявления к ней требований.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию, с учетом требований разумности и справедливости, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации в большем размере суду не усматривает, так как денежные средства истцу возвращены ответчиком добровольно, вред жизни и здоровью не причинён.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей (1000 /2).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец была освобождена при подаче иска, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ЭК «Восток» (ОГРН №) в пользу ФИО1 ФИО6 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «ЭК «Восток» в бюджет муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко