89RS0013-01-2024-001538-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балан А.С.

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.В.,

с участием истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании части денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 ? части понесенных им расходов по оплате услуг управляющей компании ООО «Нордстарт» по содержанию жилья, что составляет 37 956 рублей 78 копеек; ? части понесенных им расходов на оплату коммунальных услуг и услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами.

В обоснование иска указал, что имеют в общей собственности жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>. В период с 1 июня 2022 года по 28 февраля 2025 года он единолично производил оплату вышеуказанных услуг. Однако на ответчике, как на собственнике ? доли жилого помещения, лежит обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги пропорционально размеру своей доли.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО1, ФИО3

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по указанным основаниям.

Ответчик ФИО2 обоснованных возражений по существу заявленных требований не представила.

Третьи лица ФИО1, ФИО3 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являлось общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2, брак между которыми расторгнут 20 сентября 2022 года.

Определением Губкинского районного суда ЯНАО от 18 февраля 2025 года утверждено мировое соглашение между сторонами по разделу совместно нажитого имущества, согласно которому стороны пришли к соглашению о разделе вышеуказанного жилого помещения в равных долях - по ? доли за каждым.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что в период с 1 июня 2022 года по 28 февраля 2025 года ФИО1 единолично нес бремя содержания общего с ФИО2 имущества, оплачивая услуги по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам.

Так, согласно истории начисления и платежей УК ООО «Нордстарт» за период с 1 июня 2022 года по 28 февраля 2025 года за содержание жилья внесена оплата в размере 75 913 рублей 56 копеек. За этот же период за услуги по отоплению и обращению с твердыми коммунальными отходами уплачено 159 607 рублей 81 копейка, что подтверждается карточкой лицевого счета АО «ЕРИЦ ЯНАО».

Данные начисления производятся, исходя из площади жилого помещения, поэтому факт проживания либо не проживания собственника в жилом помещении не влияет на выполнение им своей обязанности по оплате указанных услуг.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что не вносила жилищнокоммунальных платежей за указанный период времени.

Таким образом, учитывая, что сособственники обязаны содержать принадлежащее им имущество, в том числе нести расходы по его отоплению, обращению с ТБО, содержанию жилья и мест общего пользования, участник общей долевой собственности, исполнивший соответствующую обязанность, при отсутствии договоренности между сособственниками жилого помещения, имеет право на возмещение понесенных им расходов на оплату данных услуг соразмерно доли в этом имуществе другого собственника. Иное бы привело к неосновательному обогащению остальных сособственников за счет другого сособственника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что расчеты произведены истцом верно, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования городского округа город Губкинский государственная пошлина в размере 4533 рублей, поскольку истцом не представлены доказательства того, что он понес расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) 117 760 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городского округа г. Губкинский государственную пошлину в размере 4533 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня, следующего за днем его изготовления в окончательной форме, через Губкинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Балан А.С.