УИД 55RS0002-01-2022-003568-38
<...> Дело № 5-1548/2022
постановление
резолютивная часть объявлена 07 июня 2022 года
09 июня 2022 года г. Омск
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ,
УСТАНОВИЛ:
15.02.2022 года в 16.50 час. ФИО1, управляя личным автомобилем Сузуки, гос. знак № по ул. Дмитриева со стороны ул. Крупской в направлении ул. 70 лет Октября в г. Омске, в районе строения № 5/6 по ул. Дмитриева, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу А.А.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд. В результате ДТП А.А.О. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Омску было проведено административное расследование, по результатам которого 16.05.2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 107211 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).
В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснив, что 15.02.2022 года в 16.50 час., управляя личным автомобилем Сузуки, гос. знак № следовала по ул. Дмитриева со стороны ул. Крупской в направлении ул. 70 лет Октября в г. Омске. В районе строения № 5/6 по ул. Дмитриева видела нерегулируемый пешеходный переход и что к нему справа подходит девочка. Подумала, что успеет проехать и, не останавливаясь, продолжила движение. Неожиданно девочка побежала через дорогу по пешеходному переходу и она допустила на нее наезд, задев правой стороной автомобиля. На каком расстоянии до пешеходного перехода она находилась, когда увидела, подходившего к нему пешехода, не помнит. Выплатила потерпевшей стороне в счет морального вреда и материальных убытков 130000 руб. После данного происшествия старается ездить аккуратно.
Законный представитель н/с потерпевшей А.А.О. – А.О.А. пояснила, что ее дочь А.А.О. 15.02.2022 года 17.00 час. пошла к ней на работу в детский сад. Место перехода проезжей части ребенок знает очень хорошо, так как часто им пользуется. Дочери долго не было, потом она позвонила и сказала, что ее сбил автомобиль. Она прибежала на место ДТП, откуда вместе с дочерью проследовали в медучреждение. Ребенок находился на стационарном лечении. До настоящего времени проявляются последствия травмы в виде головных болей. Опрос ребенка не разрешила. От привлекаемого лица получила денежное возмещение в размере 130 т.р. Вопрос по наказанию оставляет на усмотрение суда.
Свидетель ФИО2 пояснил, что 15.02.2022 года в 16.50 час. выезжал с дублера ул. Дмитриева на проезжую часть ул. Дмитриева за следовавшим впереди автомобилем Сузуки. Видел, как по пешеходному переходу в районе дома № 5/6 по ул. Дмитриева с правой стороны подошла девочка, остановилась, справа транспорт остановился, пропуская ее, слева приближавшийся автомобиль Сузуки двигался медленно, девочка, видимо, полагая, что автомобиль ее пропустит, пошла через дорогу шагом, а не бегом, но водитель автомобиля Сузуки не остановился, допустил наезд. Он оставался на месте происшествия до прибытия сотрудников ГИБДД.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу положений пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей А.А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., кроме опрошенных в судебном заседании лиц, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:
15.02.2022 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о произошедшем 15.02.2022 года около 16.59 час. на ул. Дмитриева, 5/6 в г. Омске дорожно-транспортном происшествии – наезд автомобиля на пешехода с пострадавшим (л.д.3-8, 30-31).
Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра, фототаблицы следует, что место совершения административного правонарушения расположено на проезжей части ул. Дмитриева в районе строения № 5/6 по ул. Дмитриева в г. Омске. Осмотр производился по ул. Дмитриева со стороны ул. Крупской к ул. 70 лет Октября, направление движения автомобиля Сузуки по ул. Дмитриева со стороны ул. Крупской к ул. 70 лет Октября, направление движения пешехода – справа налево по ходу движения автомобиля. Проезжая часть горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, на момент осмотра состояние покрытия имеет ледяные отложения. Дорожное покрытие для двух направлений, шириной 6.7 м., без дорожной разметки. Место происшествия находится в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», в границах нерегулируемого пешеходного перехода, на расстоянии 3,0 м. до правого края проезжей части, следов шин и торможения нет (л.д.9-12, 13. 16).
Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д.15).
По заключению эксперта № от 06.05.2022 года у потерпевшей А.А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, которая проявлялась ушибом головного мозга легкой степени с формированием контузионного очага в левой теменной области причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Диагноз «ушиб мягких тканей правой теменно-затылочной области, области правого голеностопного сустава, растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника» не имеет в представленных меддокументах объективного клинического подтверждения, поэтому не может рассматриваться в качестве повреждения и в квалификации степени тяжести вреда здоровью во внимание не принимался (л.д.36).
Указанное также подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № от 16.05.2022 года, составленным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО3 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.
Без ущерба для положений пункта 1 статьи 7, пункта 9 статьи 11 и пункта 1 статьи 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, должны выполняться следующие предписания: … b) если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов (пункт 2 статьи 21 Конвенции).
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, являющегося кроме того, несовершеннолетним, сведения о личности, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.19), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание вины, принятие мер в возмещению вреда, в подтверждение чего представлена расписка з.пр. н/с потерпевшей (л.д.38-39), наличие на иждивении н/с ребенка.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд признает допущенное ею нарушение порядка пользования специальным правом грубым, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья (подпись) Л.А. Романюк