Решение по делу № 2-4084/2023 от 28.08.2023

66RS0006-01-2023-003262-97

дело №2-4084/2023

мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 21 августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Прядеиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

«РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование исковых требований указано, что в целях защиты своих исключительных прав «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД» произведен комплекс мероприятий, в результате которых 13.02.2021 выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД».

В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <...> предлагался к продаже и был реализован товар – игрушка, который приобретен истцом по договору розничной купли-продажи, процесс приобретения зафиксирован на видеозаписи.

На указанном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: изображение персонажей «Дампу», «Кэп», «Баки», «Клини», «Скул Би», «Эмбер», «Хэлли», «Макс», «Марк», «Рой», правообладателем которых является «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД», средство индивидуализации - товарный знак < № >. Исключительные права на указанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании свидетельств о регистрации на интеллектуальную собственность.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком не вводился в гражданский оборот истцом и третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Истец строго следит за маркировкой легальной продукции, работа истца с контрафактной продукцией и сотрудничеством с правоохранительными органами освещались в средствах массовой информации.

Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен быть осведомлен о противозаконности торговли такой продукцией и мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную.

РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД» просит взыскать с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав по 5000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - изображение каждого из десяти персонажей и на средство индивидуализации – товарный знак < № >, всего 55000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы 101 руб. 78 коп.

В судебное заседание истец РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д.242).

С учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений со стороны истца, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В силу ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в п.162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорных обозначений определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

На основании п. 3 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные пп. 3 п. 1 и п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В обоснование исковых требований указано, что 13.02.2021 выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД».

Факт реализации ИП ФИО1 указанного товара (игрушки) судом установлен на основании представленных в материалы дела копии кассового чека от 16.02.2021 на сумму 540 руб. (л.д. 217), видеозаписи (л.д.218).

На представленном в материалы дела товаре – игрушке – имеются изображения персонажей, игрушка представляет собой персонажа.

В подтверждение наличия у истца исключительных прав в материалы дела представлены копии свидетельств о регистрации прав на интеллектуальную собственность №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, свидетельства на товарный знак < № > (л.д.221-230).

Представленные в материалы дела копии свидетельств о регистрации прав на интеллектуальную собственность исполнены в цветных копиях, что позволяет суду установить цветосодержание персонажей.

Ответчик ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 05.04.2021, в связи с чем иск подсуден суду общей юрисдикции по месту регистрации ответчика.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что оценка сходства изображений осуществлялась судом посредством сравнительного анализа с учетом общего восприятия, цветовой гаммы, характерного расположения черт персонажей, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными.

При определении размера компенсации за нарушение исключительных прав суд принимает во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также отсутствие каких-ибо возражений со стороны ответчика, в связи с чем полагает, что исковые требования подлежа удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < № >) в пользу «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД» (ИНН 211-87-50168) компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 55000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 1850 руб., почтовые расходы 101 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамсутдинова Н.А.