ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 20 декабря 2022 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес Пинтелина И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ...

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 управляла транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 12 августа 2022 года в 12 часов 05 минут управляла транспортным средством марки марка автомобиля, ..., следуя по проезду ... адрес, адрес в направлении адрес, в состоянии опьянения, тем самым нарушила п. 2.7 ПДД РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, зафиксированные протоколом об административном правонарушении, не отрицала.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:

- в протоколе об административном правонарушении 77 ФП № 00374232, составленного 07 сентября 2022 года в 10 часов 23 минут, из которого следует, что ФИО1 12 августа 2022 года в 12 часа 05 минут, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ..., ..., следовала по проезду ... адрес, адрес, в состоянии опьянения, тем самым нарушила п. 2.7 ПДД РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 1);

-в протоколе об отстранении от управления транспортным средством ... от 12 августа 2022 года, составленным в 13 часа 30 мин, из которого следует, что при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. ФИО1 в присутствии понятых была отстранена от управления ТС марки марка автомобиля ..., ... (л.д. 3);

- в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77ВН №0166475 от 12.08.2022 года (л.д.7);

- в акте освидетельствования на состояние опьянения № ... от 12.08.2022 года (л.д.6);

- в рапорте инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по фио адрес от 12.08.2022 года (л.д.10);

- в карточке операции с ВУ (л.д.15,22);

- рапортом ответственного по инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по фио адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.16);

- в карточке учета транспортного средства (л.д.23);

- в карточке правонарушений, согласно которой ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений (л.д.24);

- в объяснениях фио (л.д.25);

- в сведениях об отсутствии в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния, в частности, что данное лицо ранее не подвергалось административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ на момент выявления факта правонарушения (л.д.10).

Также судом были исследованы: ответ ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница имени фио Департамента здравоохранения адрес (л.д.9), копия паспорта ФИО1 (л.д.13-14); протокол осмотра места совершения административного правонарушения ... от 12.08.2022 года (18-21); фотоматериал транспортного средства марки марка автомобиля, ... (л.д. 27-34); схема места ДТП (л.д.35-36); карточка происшествия (л.д.38).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Сама ФИО1 ознакомлена с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем свидетельствует роспись последней.

Помимо того, как следует из представленных материалов, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и оформлении их результатов в отношении ФИО1, присутствовали двое понятых, которые удостоверили своими подписями факт прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, по результатам которого было установлено, что данный водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается наличием персональных данных понятых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Каких-либо замечаний по процедуре составления процессуальных документов ни от понятых, ни от самой ФИО1 не поступило.

Однако в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд полагает, что исследованные доказательства полно и объективно отражают событие правонарушения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины ФИО1 Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как она (ФИО1) 12 августа 2022 года в 12 часа 05 минут, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, ..., следовала по проезду ... адрес, адрес в направлении адрес, в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения является смягчающим административную ответственность обстоятельством.

При назначении наказания суд учитывает требования требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, и назначает ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которая не предусматривает в том числе альтернативы лишению специального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению получателю платежа: ...

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд адрес, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Кроме этого, при вступлении постановления в законную силу лицу, привлеченному к административной ответственности следует сдать в ОР ДПС ГИБДД УВД по адрес, Москва, Зеленоград, адрес, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Пинтелина И.С.