Дело №1-93/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Коркмаскала 11 июля 2023 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственного обвинителя–помощника прокурора района М.А.Алиханова,

подсудимого ФИО1,

защитника Н.А.Абсултанова,

потерпевшей ФИО2,

законного представителя потерпевшей ФИО3,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

01.05.2023, примерно в 00 часов 55 минут, ФИО1 на 8 км. + 150 метров автодороги «Махачкала-Верхний Гуниб» на территории Кумторкалинского района Республики Дагестан, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2106» за государственными регистрационными знаками №/рус, следуя со стороны г. Махачкала в сторону г. Буйнакск, в нарушение требований п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путям, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, выехал па полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «ВАЗ-21140» за государственными регистрационными знаками №/рус под управлением ФИО4, который следовал вместе с пассажиром <данные изъяты> года рождения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины марки «ВАЗ-21140» <данные изъяты> года рождения, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 944 от 04.05.2023 получила закрытую травму живота, разрыв селезенки, что по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

Потерпевшая ФИО2 и ее законный представитель ФИО3 в судебном заседании представили заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по тем основаниям, что они с ним примирились, последний полностью загладил причиненный ей вред.

Подсудимый ФИО1 и защитник Н.А.Абсултанов в судебном заседании поддержали заявление потерпевшей ФИО2 и ее законного представителя ФИО3 и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель М.А.Алиханов в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей по тем основаниям, что прекращение уголовного дела влечет освобождение как от основного, так и от дополнительного видов наказания.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признает полностью и в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд находит заявление потерпевшей ФИО2 и ее законного представителя ФИО3 о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ-2106» за г/н №/рус и автомобиль марки «ВАЗ-21140» за г/н №/рус, возвращенные законным владельцам, оставить у них же по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Ю.Камалов