Дело № 2-1265/2022 УИД: 66RS0010-01-2022-001610-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Моршининой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Компания Рифей», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в отношении жилого помещения по ул. (место расположения обезличено) в соответствии с проживающими в жилом помещении.

Требование мотивировано следующими обстоятельствами. Истец просит произвести раздел счета по задолженности между проживающими в жилом помещении, образовавшимися по общему лицевому счету в рамках которого взыскания производились солидарно. Истец также указал, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 указал, что совместно с семьей родителей и сестрой по ул. (место расположения обезличено) не проживает, при этом между ними сложились конфликтные отношения, в связи с чем, они не могут достигнуть соглашения по порядку несения расходов по оплате жилья. Ранее судом был определен порядок несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, однако в настоящее время возник вопрос оплаты ТКО и ранее принятое решение в организации ООО «Компания «Рифей» не принимают.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены посредством почтовой корреспонденции по месту проживания.

Представитель ООО «Компания «Рифей» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений в адрес суда не представил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы стороны истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: г. (место расположения обезличено) находится в собственности истца ФИО1, ФИО2 и ФИО3, при этом каждому принадлежит по 1/3 доле в праве общей долевой собственности, что подтверждается сведениями БТИ (л.д. 11).

По сведениям МКУ «СПО» право пользования жилым помещением по месту регистрации имеют: ФИО4, ../../.... г., ФИО2, ..., ФИО3, ../../.... г., ..., ../../.... г., ФИО5, ../../.... г. (л.д. 9).

Истцом представлены сведения, что решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от ../../.... г. года между собственниками жилого помещения по ул. (место расположения обезличено) был определен порядок несения расходов, связанных с содержанием жилья и коммунальных услуг, которое предъявлялось к ООО «Уралэкспо - НТ», порядок определен исходя из размера доли в праве собственности на жилое помещение.

В силу п. 1 ст. 247 Гражданского процессуального кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как указала истец, между ним и другими собственниками жилого помещения отсутствует соглашение относительно порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем, необходимо принять решение об определении порядка такой оплаты.

Судом учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов. В силу п. 9 (1) вышеуказанных Правил размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в i-м жилом помещении определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов согласно пункту 148(30) Правил.

Как видно из представленных истцом доказательств, в спорном жилом помещении имеют право пользования его родители ФИО2 и ФИО3, а также сестра ФИО4 и её сын ФИО5, с которыми он совместного хозяйства не ведет и не проживает. Вместе с тем, начисление платы производится на всех лиц имеющих право проживания в спорном жилом помещении.

Согласно п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

С учетом указанного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что проживающие в жилом помещении родители истца и сестра с ребенком не являются членами семьи истца, какое -либо соглашение о порядке оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не заключалось, суд приходит к выводу о том, что истцу следует определить порядок оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на 1 человека (что оставляет 1/5 долю от всех начислений за услугу ТКО с учетом количества лиц имеющих право пользования жильем).

Из существа исковых требований следует, что основанием для обращения истца в суд является отсутствие соглашения между собственниками жилого помещения о порядке несения расходов по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом истцом не оспариваются действия организации ООО «Компания «Рифей» по отказу от заключения с ним отдельного соглашения на оплату услуг, при этом факт обращения к указанному субъекту по данному вопросу в досудебном порядке отсутствует. Принимая во внимание, что решение суда, вступившее в законную силу согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, оснований для удовлетворения требований возложения обязанности на ответчика заключить отдельное соглашение оснований не имеется, так как решение суда об определении порядка несения расходов между собственниками будет являться основанием для реализации истцом права на самостоятельное несение расходов за принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в рамках отдельно выставленного платежного документа.

Суд отмечает, что в случае изменения обстоятельств, имевших место на день разрешения спора по существу (в том числе изменения порядка начисления платы за коммунальные услуги), установленный порядок оплаты жилья и коммунальных услуг может быть изменен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок и размер участия ФИО1 в оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. (место расположения обезличено) в размере 1/5 доли от всех начислений, то есть из расчета на одного человека.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» обязанность формирования ФИО1 отдельные платежные документы для оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за жилое помещение, расположенное по адресу: г. (место расположения обезличено)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 12 июля 2022 года.

Судья В.В. Марамзина