Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дд.мм.гггг г. <адрес>
Рассказовский районный суд <адрес> в составе:
судьи <данные изъяты>
при секретаре <данные изъяты>
с участием заместителя Рассказовского межрайонного прокурора Х
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказовского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов несовершеннолетних детей <данные изъяты>, к С об оформлении жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, в общую собственность членов семьи,
УСТАНОВИЛ:
Рассказовский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетних <данные изъяты> об обязании ответчика оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую собственность членов семьи, включая несовершеннолетних детей <данные изъяты> дд.мм.гггг года рождения, и <данные изъяты>.., дд.мм.гггг года рождения, с определением размера долей.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Рассказовской межрайпрокуратурой проведена проверка исполнения законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала С., по результатам которой выявлены нарушения прав ее несовершеннолетних детей. Согласно договору купли-продажи двух третьих долей в праве общей долевой собственности на квартиру с отсрочкой платежа от дд.мм.гггг С приобрела 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за дд.мм.гггг руб., данные денежные средства предоставлены за счет средств материнского (семейного) капитала, перечисленных УПФР.
До настоящего времени ответчик не исполнила обязательство по выделению долей в приобретаемом жилом доме членам семьи. Бездействие ответчика в оформлении права общей долевой собственности с несовершеннолетними детьми <данные изъяты> на вышеуказанное жилое помещение нарушает их права на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона (на момент распоряжения средствами материнского капитала).
В судебном заседании заместитель межрайонного прокурора Х иск поддержал.
Ответчик С в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> Т в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием к судебному разбирательству не является.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рассказовского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов несовершеннолетних детей <данные изъяты>, к С об оформлении жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, в общую собственность членов семьи – удовлетворить.
Обязать С (СНИЛС №) оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую собственность членов семьи, включая несовершеннолетних детей <данные изъяты>, с определением размера долей.
Об исполнении решения уведомить суд незамедлительно.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
Решение принято в окончательной форме: дд.мм.гггг.
Судья <данные изъяты>