Постановление по делу № 5-115/2025 от 10.11.2025 | Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область)

Постановление

о назначении административного наказания

6 ноября 2025 года город Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Волков Максим Вениаминович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Красноглинского районного суда г. Самара по адресу: <...> в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП №

установил:

01.08.2025 должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Самарской области в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП № составлен протокол № 03/468 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, которым установлено, что в период времени с 23.07.2025 с 23 часов 10 минут по 01 час 00 минут 24.07.2025 по адресу расположения принадлежащего индивидуальному предпринимателю магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> им допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно, во время работы вентиляторов кондиционера «<данные изъяты>» холодильного и морозильного оборудования, уровень шума в жилом помещении квартире №, расположенной в этом же доме не соответствует обязательным требованиям п. 100 главы V, п. 5 таблицы 5.35 СанПиН 2.1.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», п. 130 главы VIII СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», превышение на 17,8 дБА, на 16,4 дБА, на 16,3 дБА.

При рассмотрении протокола ИП ФИО1 вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, нарушения устранены.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, что претензий нет, просит строго не наказывать.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Самарской области о времени и месте судебного заседания извещена, не возражала относительно рассмотрения дела в ее отсутствие, в судебном заседании от <дата> представитель управления ФИО2 по доверенности от <дата> просила привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевшего, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях ИП ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, то есть нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.08.2025 № 03/468, актом выездной проверки от 30.07.2025 № 03/212, экспертными заключениями ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» от 29.07.2025 №№ 29718, 29713, из которых следует, что в период времени с 23.07.2025 с 23 часов 10 минут по 01 час 00 минут 24.07.2025 по адресу расположения принадлежащего индивидуальному предпринимателю магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> им допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно, во время работы вентиляторов кондиционера «<данные изъяты>» холодильного и морозильного оборудования, уровень шума в жилом помещении квартире № расположенной в этом же доме не соответствует обязательным требованиям п. 100 главы V, п. 5 таблицы 5.35 СанПиН 2.1.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», п. 130 главы VIII СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», превышение на 17,8 дБА, на 16,4 дБА, на 16,3 дБА.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, установлена и доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание ИП ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, добровольным устранением нарушения, что подтверждается договором обслуживания и ремонта систем кондиционирования от 28.06.2025 № 15, информационным письмом от 29.09.2025, актом от 31.08.2025 № 31, фотографиями, актом от 31.10.2025.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность ИП ФИО1 который вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно устранил нарушения, нахожу возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Самарской области (Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Самарской области), ИНН <***>, КПП 631600101, л/с <***>, счет № 40102810545370000036, отделение Самара Банка России, БИК 013601205, КБК 14111601061010004140, ОКТМО 36701000, казначейский счет 03100643000000014200 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения).

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд г.Самары.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное постановление составлено 10.11.202 года.

<данные изъяты>