Дело № 2-1-483/2022 года
УИД:40RS005-01-2022-000335-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2022 года город Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,
с участием прокурора Абиняковой А.Е.
при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на то обстоятельство, что летом 2021 года ее супруг ФИО2 на почве личных неприязненных отношений подверг ее избиению, причинив телесные повреждения и вред здоровью.
В связи с полученными телесными повреждениями она была госпитализирована в травматологическое отделение, проходила стационарное и впоследствии амбулаторное лечение.
Действиями ФИО2 ей причинен вред здоровью, физические и нравственные страдания, в связи с чем просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО5 поддержали исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представители адвокат ФИО6, ФИО7 исковые требования не признали.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, проживали совместно по адресу: , , .
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 по месту жительства по адресу: , , на почве личных неприязненных отношений произошла ссора и связанный с ней конфликт, в ходе которого ФИО2 ударил ФИО1 рукой по лицу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГБУЗ «ЦМБ №» с жалобами на головную боль и головокружение, в экстренном порядке была направлена на госпитализацию, находилась по поводу полученной травмы на стационарном лечении и была выписана ДД.ММ.ГГГГ в связи со стабилизацией состояния.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлены повреждения в виде сотрясения головного мозга с кровоподтеком в области левой половины лица, кровоподтека в области правого плеча.
Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, повреждение в виде сотрясения головного мозга повлекло легкий вред здоровью, кровоподтек в области правого плеча вреда здоровью не причинил.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что в связи с поступившим в службу 112 сообщением от ФИО1 об избиении выезжал по месту жительства ФИО1
При выяснении обстоятельств ФИО2 высказал жалобы, что ФИО1 схватила его за шею, ФИО1, в свою очередь пояснила об избиении мужем. В ходе беседы ФИО2 и ФИО1 примирились, от подачи заявлений о привлечении к уголовной ответственности и прохождении СМЭ отказались.
Свидетель ФИО8 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее мама ФИО1 сообщила ей по телефону об избиении ФИО2, при этом она плакала, лицо было припухшее. На следующий день ФИО1 была госпитализирована. Ранее между ФИО2 и ее мамой ФИО1 возникали конфликты, в состоянии опьянения ФИО2 склонен к агрессии, угрожает по телефону.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельства правомерности причинения ФИО2 вреда здоровью ФИО1, на которые ссылался ФИО2, в судебном заседании не установлено, вред здоровью ФИО1 причинен ответчиком на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры и связанного с ней конфликта.
Доводы представителей ответчика о получении ФИО1 телесных повреждений при иных обстоятельствах подтверждения в судебном заседании не нашли, опровергаются, кроме пояснений ФИО1 и ФИО2, показаниями свидетелей ФИО8, Свидетель №1, заключением судебно-медицинской экспертизы, анализ которых приведен выше.
Разрешая заявленные требования и определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, причинение истцу легкого вреда здоровью, повлекшего длительное лечение, имущественное положение сторон, требования разумности и справедливости и руководствуется ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2, паспорт №, выданный Межрайонным Отделом УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ФИО1, паспорт №, выданный Отделом УФМС России по в гор Калуге ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение одного месяца.
Судья: Валеева Т.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ