Решение по делу № 2А-1523/2022 от 14.11.2022 | Лаишевский районный суд (Республика Татарстан)

Дело № 2а-1523/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Бахтиевой А.И.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать налоговую задолженность в общей сумме 14 145,58 рублей, из которых:

- по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 516,00 рублей и пени на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,81 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 180,87 рублей;

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 400 рублей и пени на указанную недоимку за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46,90 рублей.

В обоснование иска указано, что административный ответчик в 2020 году имел в собственности земельный участок, в связи с этим ей начислен земельный налог в размере 516 рублей, который она не уплатила, в связи с чем ей начислены пени на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,81 рублей. Кроме того административный ответчик имеет в собственности жилой дом. За указанное имущество ей начислен налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> в размере 180,87 рублей. В <данные изъяты> административный ответчик являлась собственником транспортных средств <данные изъяты>, в связи с чем ей начислен транспортный налог <данные изъяты> в размере 13 400 рублей, который она также не уплатила и ей начислены пени на указанную недоимку за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46,90 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, в иске содержится просьба о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается указанным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено указанной статьей.

На основании статьи 1 Закона РТ «О транспортном налоге» транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и вводится в действие настоящим Законом.

Согласно материалам дела административный ответчик ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортных средств №, в связи с чем ей начислен транспортный налог за <данные изъяты> год в размере 13 400 рублей, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

На сумму неуплаченного в срок налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени по налоговому уведомлению № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму 13 400 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 46,90 рублей.

Также административный ответчик в 2020 году являлся собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, на который начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 рублей и 187 рублей соответственно, направлено налоговое уведомление № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

На сумму неуплаченного в срок земельного налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени по налоговому уведомлению № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму 516 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1,81 рублей.

Налоговый орган представил в суд доказательства направления в адрес налогоплательщика налогового уведомления. В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога, которым предложено уплатить недоимку по налогу, а также начисленные пени.

Направление, как налогового уведомления, так и требования подтверждается списками отправлений, доказано имеющимися в материалах дела доказательствами. Факт получения налоговых уведомления и требования не оспаривается.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налога.

Исходя из того, что ответчик не уплатил в добровольном порядке как недоимку по налогу, так и сумму пени, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налоговой задолженности. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании налога и пени, который впоследствии был отменен.

Ссылаясь на то, что вышеуказанные требования оставлены без исполнения, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском. Истцом указано, что ответчиком до настоящего времени указанные налоги и пени в полном объеме уплачены не были.

Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не представлено, соответствующие квитанции об уплате налога в вышеозначенном размере ответчиком не представлены.

В этой связи требование налогового органа о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом указано, что ответчиком до настоящего времени указанные налоги и пени в полном объеме уплачены не были.

Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не представлено, соответствующие квитанции об уплате налоговой задолженности в вышеозначенном размере ответчиком не представлены.

Размер пени подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, соответствующим размеру недоимки по налогу и периоду просрочки уплаты налога.

Таким образом, административный иск МРИ ФНС № по <адрес> подлежит удовлетворению.

Также в силу положений ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в размере 565,82 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать в доход бюджета с ФИО1 налоговую задолженность в общей сумме 14 145,58 рублей, из которых:

- по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 180,87 рублей;

- по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13 400 рублей и пени на указанную недоимку за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46,90 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 565,82 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца.

Судья А.И.Бахтиева

Решение02.12.2022