РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1619/2023 по иску ПОУ «Тайшетский СТК» РО ДОСААФ России Иркутской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ПОУ «Тайшетский СТК» РО ДОСААФ России Иркутской области обратилось в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем повреждения стены незаконно проник в помещение склада, являющегося хранилищем, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил товароматериальные ценности на общую сумму 284533 руб., тем самым причинив ПОУ «Тайшетский СТК» РО ДОСААФ России Иркутской области ущерб в крупном размере.

В связи с указанным истец просит суд взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 284 533 руб.

Представитель истца начальник ПОУ «Тайшетский СТК» РО ДОСААФ России Иркутской области ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в местах лишения свободы, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрения дела с его участием с использование средств видеоконференцсвязи не заявлял, возражения против удовлетворения исковых требований суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно справке об ущербе ПОУ «Тайшетский СТК» РО ДОСААФ России Иркутской области исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость с учетом износа имущества, перечисленного в балансовой справке № от ДД.ММ.ГГГГ., используемого в основной производственной деятельности для работы техники составляет: мост передний «УАЗ» - 70 000 руб.; токарный станок – 58 000 руб.; диск 2 шт., листы рессоры 15 шт., корзина «КАМАЗ», коробка «КАМАЗ», кожух алюминиевый с двигателя «КАМАЗ», шаровые с переднего моста «КАМАЗ», - 156533 руб.

Приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано 284533 рубля.

Как следует из указанного приговора: «В период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, тайно похитил из помещения склада, являющегося хранилищем, расположенного на охраняемой территории ПОУ «Тайшетский СТК» РО ДОСААФ России Иркутской области по адресу: <адрес> передний мост от автомобиля «УАЗ» стоимостью 70000 рублей, токарный станок стоимостью 58000 рублей, диск 2 шт., листы рессоры 15 штук, корзину от автомобиля «КАМАЗ», коробку от автомобиля «КАМАЗ», кожух алюминиевый с двигателя автомобиля «КАМАЗ», шаровые с переднего моста автомобиля «КАМАЗ», на общую сумму 156533 рубля, 4 металлических борта ценности не представляющие, принадлежащие ПОУ «Тайшетский СТК» РО ДОСААФ России Иркутской области. В результате преступных действий ФИО1 ПОУ «Тайшетский СТК» РО ДОСААФ России Иркутской области причинен материальный ущерб в сумме 284533 рубля, что является крупным размером.».

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отмене в части решения об удовлетворении исковых требований о взыскании с осужденного (гражданского ответчика) ФИО1 в пользу представителя потерпевшего (гражданского истца) ФИО3 284533 руб. Уголовное дело передано в отмененной части на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства, в тот же суд в ином составе суда. В остальной части приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

В силу ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ФИО1 в тайном хищении имущества ПОУ «Тайшетский СТК» РО ДОСААФ России Иркутской области на общую сумму 284533 руб. установлена вступившими в законную силу приговором суда, который является обязательным при рассмотрении данного дела.

Как следует из указанного приговора, ФИО1 с суммой причиненного ущерба согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Следовательно, ответственность за причиненный истцу материальный ущерб, необходимо возложить на ответчика ФИО1

На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ПОУ «Тайшетский СТК» РО ДОСААФ России Иркутской области материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 284533 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Тайшетский район» государственная пошлина в размере 6 045,00 руб.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПОУ «Тайшетский СТК» РО ДОСААФ <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения № в пользу ПОУ «Тайшетский СТК» РО ДОСААФ России Иркутской области в возмещении материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 284533 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Тайшетский район» государственную пошлину в размере 6 045,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Раскарзенок

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.