Дело № 2-2956/2022
УИД 76RS0013-02-2022-002274-46
Мотивированное решение составлено 09.08.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.В.
при секретаре Спириной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 08 августа 2022 года дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Рыбинский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о защите чести и достоинства несовершеннолетнего ФИО2, взыскании компенсации морального вреда в размере 4000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что несовершеннолетний сын истца – ФИО2 использует на постоянной основе в своей речи нецензурные выражения, которым научился при общении со своими родственниками – матерью ФИО9, бабушкой ФИО4 Так, ответчик 08.07.2021, 30.09.2021 в присутствии двух несовершеннолетних детей, неоднократно допустил использование нецензурных выражений, бранной речи, нанеся ущерб психическому, нравственному и духовному развитию ФИО2, чем нарушила конституционные права несовершеннолетнего на честь и достоинство, причинили ему моральный вред. В настоящее время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в разговорной речи постоянно употребляет выражения с использованием нецензурной брани.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования по доводам, изложенным в иске, полагал, что высказывания ответчиков в нецензурной форме при малолетнем ребенке травмирует психику последнего, причиняет ему моральный вред. Привел в качестве доказательств аудиозаписи конфликтных разговоров между ФИО4 и несовершеннолетним ФИО10, произошедшие в присутствии малолетнего ФИО2 08.07.2021, 30.09.2021.
Несовершеннолетний ФИО3, допрошенный судом в качестве свидетеля, показал суду, прослушанные записи сделаны им лично, записывались ссоры между им и бабушкой ФИО4, где она неоднократно употребляла нецензурную брань. В настоящее время ФИО2 часто стал использовать в речи нецензурные выражения.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Дважды посредством телефонограмм просила отложить судебные заседания из-за плохого самочувствия, но документов в подтверждение уважительности причин неявки не представила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Орган опеки и попечительства Департамента образования Администрации ГО г.Рыбинск в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, заслушав несовершеннолетнего ФИО11, прослушав аудиозаписи, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с положениями статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).
Абзац десятый статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что ФИО9 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брак между ФИО9 и ФИО1 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО4 является бабушкой несовершеннолетнего ФИО2
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу, необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда является наличии одновременно следующих условий: неправомерное действие причинителя вреда; претерпевание морального вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда.
В соответствии с требованиями статьи ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к правовому характеру настоящего спора в соответствии со ст.56 ГПК РФ истец должен доказать противоправность действий ответчика, наступление вреда, причинно – следственную связь между вредом и действиями причинителя вреда. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. Исходя из смысла названных норм, доказыванию подлежит каждый из этих элементов.
В судебном заседании прослушаны аудиозаписи разговоров ФИО4 с ФИО3 от 08.07.2021, 30.09.2021 из которых следует, что имели место острые конфликтные ситуации, в ходе которых происходили ссоры с использованием со стороны ФИО4 нецензурных выражений. При этом на записи разговоров слышен детский голос малолетнего ФИО2, который присутствует при конфликтах. Кроме того, были прослушаны аудиозаписи бытовых разговоров ФИО2 с родителями, в которых он употребляет нецензурные выражения.
Вместе с тем, истец в основание исковых требований указывает на влияние бабушки, которая на постоянной основе использует в разговорах нецензурные выражения, тем самым причиняя малолетнему ФИО2 моральный вред.
Суд считает, что истцом не представлено относимых, допустимых, в совокупности достаточных доказательств причинно-следственной связи между действиями ФИО4 и поведением несовершеннолетнего ФИО2
События 08.07.2021, 30.09.2021 о которых сообщает истец, не свидетельствуют о причинении морального вреда малолетнему ФИО2, свидетельствуют лишь об острой конфликтной ситуации между ФИО4 и старшим внуком ФИО3. Противоправные действия со стороны ответчика, факт причинения несовершеннолетнему ФИО2. нравственных страданий и причинно – следственная связь между вредом и действиями причинителя вреда не доказаны.
При таком обстоятельствах правовых оснований для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности суд не усматривает, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО4 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Лебедева Н.В.