Решение по делу № 2-215/2023 от 31.01.2023 - о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

Дело № 2-215/2023

УИД 36RS0002-01-2022-007341-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Барсуковой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в порядке регресса 68334,28 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2250,03, расходы на оплату услуг представителя в размере 3500,00 руб. за составление иска.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.01.2020 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Шкода, госномер <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего транспортным средством ПАЗ, госномер <данные изъяты>, была застрахована у истца по договору ОСАГО ХХХ 0085520454, в связи с чем при обращении потерпевшего истец выплатил тому страховое возмещение в размере 68334,28 руб. Впоследствии было установлено, что в заявлении о заключении договора ОСАГО от 25.05.2019 страхователь ФИО1 указал, что транспортное средство ПАЗ, госномер <данные изъяты>, относится к категории «D» и должно использоваться в личных целях, количество пассажирских мест - 30. Однако согласно выписке с https://nsso.ru/check_policy/gop/tsnumber/get_contract_ts_list.php? в отношении указанного транспортного средства с 25.04.2019 по 31.05.2019 действует договор на использование его на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров. Согласно приложения к Приказу СПАО «Ингосстрах» от 10.01.2019 № 3 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «D» с числом пассажирских мест более 16 равна 2807, а для использования транспортных средств данной категории на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров -7399.

Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО ХХХ 0085520454 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителей, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащего извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании пункта 8 статьи 15 настоящего Федерального закона в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.01.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля Шкода и автобуса ПАЗ, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Виновником ДТП является водитель (ФИО)7, управлявший автобусом ПАЗ, госномер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1

Гражданская ответственность водителя автобуса ПАЗ (собственник ФИО1) на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" (электронный страховой полис ХХХ 0085520454 ОСАГО с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению), страхователем является ФИО1 (л.д. 9, 10).

В заявлении о заключении договора ОСАГО от 25.05.2019 страхователь ФИО1 указал, что транспортное средство ПАЗ, госномер (№), относится к категории «D» и должно использоваться в личных целях, количество пассажирских мест – 30 (л.д. 9).

СПАО "Ингосстрах", признавшим случай страховым, было выплачено за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля Шкода страховое возмещение в размере 68334,28 руб., что подтверждается платежными поручениями № 95023 от 07.04.2020 и № 83200 от 03.02.2020, на основании экспертного заключения ООО "Компакт Эксперт Центр" (л.д. 14-16).

В ходе проверки сотрудниками СПАО "Ингосстрах" было установлено, что ФИО1 как страхователем при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения о цели использования транспортного средства (указано, что в личных целях), между тем транспортное средство ПАЗ на основании договора использовалось в качестве автобуса для регулярных перевозок с посадкой и высадкой пассажиров с 25.04.2019 по 31.05.2019, что подтверждается скриншотом с сайта национального союза страховщиков ответственности https://nsso.ru/check_policy/gop/tsnumber/get_contract_ts_list.php? в отношении указанного транспортного средства (л.д. 11).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предоставление ответчиком недостоверных сведений о цели использования транспортного средства привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии и возникновению у страховщика при наступлении страхового случая права предъявить к ответчику регрессное требование в размере произведенного страхового возмещения; действия ответчика являются злоупотреблением правом, поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств использования в день ДТП транспортного средства в личных целях; при заключении электронного полиса страхования ОСАГО ответчик как страхователь не уведомлял истца о целях использования транспортного средства, имеющих иной объем страхования, отличный от использования транспортного средства для личных, семейных целей; представленные истцом документы скреплены подписью уполномоченного лица, действующего по доверенности от СПАО "Ингосстрах" и заверены печатью страховщика, требования ГПК РФ при подаче искового заявления соблюдены.

Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседании не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, отсутствие вины в причинении вреда, размер убытков, не предоставил, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и признает требования обоснованными.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, в пользу СПАО «Ингосстрах» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в порядке регресса сумма убытков в размере 68334,28 рублей.

На основании ст.98 и ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу страховщика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, 2250,03 рублей, а также расходы на оплату услуг представителей – 3500 рублей за составление и отправку иска, подтвержденные договором об оказании юридических услуг, заключенным с ООО «БКГ» от 01.04.2016, выпиской из акта приема-передачи дел, платежными поручениями от 25.08.2022 № 953736, от 30.03.2022 № 355002.

Руководствуясь ст. 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах», <данные изъяты>, денежные средства в порядке регресса в размере 68334,28 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2250,03 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500,00 руб., а всего 74084,31 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Оробинская

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2023 г.