УИД: 23RS0035-01-2023-000307-61

к делу № 2-335/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 03 апреля 2023 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Кашкиной Т.А.,

с участием

представителя истца - старшего помощника прокурора

Новопокровского района Краснодарского края Халидова Р.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новопокровского района Краснодарского края к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детскому саду № о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в РФ,

установил:

Прокурор Новопокровского района Краснодарского края обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детскому саду №, в котором с учетом уточненных исковых требований просил признать незаконным бездействие муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения детского сада №, выразившееся в несоблюдении требований законодательства о пожарной безопасности в Российской Федерации.

В обосновании своих требований указывает, что прокуратурой района совместно с ОНДиПР Новопокровского района ГУ МЧС России по Краснодарскому краю проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности и о противодействии терроризму в деятельности МБДОУ детский сад №.

В результате проверки установлено, что в деятельности МБДОУ детский сад № выявлены нарушения пожарной безопасности, в том числе «Правил противопожарного режима РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1479 от 16.09.2020:

· руководитель организации не обеспечил исправное состояние средств обеспечения пожарной безопасности (автоматической пожарной сигнализации.) (отключен шлейф №), в нарушение п. 54 постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Правила противопожарного режима в РФ»;

огнетушители следует располагать на видных местах вблизи от выходов из помещений на высоте не более 1,5 метра доверха корпуса огнетушителя либо в специальных подставках из негорючих материалов, исключающих падение или опрокидывание, в нарушение п. 409 постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Правила противопожарного режима в РФ»;

· не заполнен журнал эксплуатации систем противопожарной защиты, в нарушение п. 54 постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Правила противопожарного режима в РФ»;

- не осуществлена проверка состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций и инженерного оборудования в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности, а также технической документацией изготовителя средства огнезащиты и (или) производителя огнезащитных работ. При отсутствии в технической документации сведений о периодичности проверки проверка проводится не реже 1 раза в год, в нарушение п. 13 постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Правила противопожарного режима в РФ».

Ранее прокуратурой района в адрес МБДОУ детский сад № внесено представление от ДД.ММ.ГГГГ об устранении аналогичных нарушений, которые были не устранены, однако ко дню судебного заседания все выявленные нарушения ответчиком устранены, что послужило основанием для уточнения исковых требований истцом.

В судебном заседании старший помощник прокурора Новопокровского района Краснодарского края Халидов Р.Ю. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика - заведующая муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения детского сада № ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором исковые требования прокурора признала.

Представитель третьего лица - ОНДиПР Новопокровского района ГУ МЧС России по Краснодарского краю в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Положениями ст. 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Старший помощник прокурора Новопокровского района Краснодарского края Халидов Р.Ю. в судебном заседании не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, прокурор при обращении в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц от уплаты государственной пошлины освобожден.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями.

Учитывая тот факт, что ответчик муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение детский сад № является учреждением, не обладающим собственными средствами и полностью финансируемым за счет средств муниципального бюджета, в который подлежит зачислению государственная пошлина по данному гражданскому делу, от уплаты которой прокурор при подаче иска освобожден, суд полагает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Новопокровского района Краснодарского края к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детскому саду № - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения детского сада №, выразившееся в несоблюдении требований законодательства о пожарной безопасности в Российской Федерации.

Муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение детский сад № от уплаты государственной пошлины освободить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Ю.В. Хрипунова