Дело № 11-257/2023
Мирового судьи судебного участка № – ФИО
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2023 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе:
председательствующего судьи Сим О.Н.
при секретаре Пахаль И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО на определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 13 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения,
установил:
29 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № Сахалинской области вынесено резолютивное решение о взыскании с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи коллект» задолженность по договору займа № за период с 12 июня 2021 года по 23 марта 2021 года в размере 12 937 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 617 рублей 50 копеек, а всего 13 454 рубля 70 копеек.
16 января 2023 года ответчик ФИО представила заявление о выдаче мотивированного решения суда.
Определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 13 февраля 2023 года было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения.
Не согласившись с указанным определением, ФИО обратилась с частной жалобой, в которой просила отменить определение мирового судьи судебного участка № от 13 февраля 2023 года.
В обоснование жалобы указала, что не участвовала в процессе при рассмотрении дела, а также что она не получала судебные повестки и иные извещения о дате судебного заседания и решение суда было вынесено без ее участия.
12.01.2023г. она простым письмом без уведомлений получила резолютивную часть решения суда посредством АО Почта России.
Указала о том, что суд первой инстанции не проверил попытки вручения заказного письма по ненадлежащему адресу.
Суд, в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены судебного постановления в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительные причины для восстановления срока.
С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции РФ).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренном делу.
В соответствии с пунктом 4 статьи 199 ГПК РФ, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
В соответствии с пунктом 5 статьи 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральными законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Из материалов дела следует, что 29 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № Сахалинской области вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи коллект» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, которым исковые требования были удовлетворены.
Срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения истекал 20 декабря 2022г.
02 декабря 2022года мировым судьей направлена резолютивная часть решения сторонам.
Решение ответчиком не получено и вернулось в адрес судебного участка с отметкой истек срок хранения.
12 января 2023 года ответчик ФИО получила резолютивную часть решения.
При разрешении заявления ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи, мировым судьей не учтено, что ответчик в судебных заседаниях не присутствовала, копию резолютивной части решения получила 12 января 2023 года, а 16 января 2023 года обратилась к мировому судье судебного участка № г.Южно-Сахалинск Сахалинской области с заявлением о составлении мотивированного решения.
Ответчик не была извещена о дате судебного заседания, в котором выносилось судебное решение, поскольку направленная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается материалами дела.
Отказывая ФИО в удовлетворении заявления о восстановлении срока на составление мотивированного решения, мировой судья, в нарушение приведенных правовых норм, а также положений ст. 56, 67 ГПК РФ, не учел, что материалы дела не содержат сведений, указывающих на осведомленность заявителя о постановленном решении ранее даты получения ею копии указанного решения.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка № г.Южно-Сахалинска Сахалинской области, признать причины пропуска процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения уважительными, заявление ФИО о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда удовлетворить.
Руководствуясь статьями 328, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ФИО на определение мирового судьи судебного участка № г. Южно-Сахалинск Сахалинской области от 13 февраля 2023г.- удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № г. Южно-Сахалинск Сахалинской области от 13 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – отменить.
Гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины направить мировому судье судебного участка № г. Южно-Сахалинск Сахалинской области для решения вопроса о составлении мотивированного решения по делу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий судья О.Н. Сим