УИД 77MS0117-01-2023-001983-81
Дело №12-1215/2023
РЕШЕНИЕ
адрес 05 июля 2023 года
Судья Преображенского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...ой ...ы на постановление мирового судьи судебного участка №117 адрес от 22 мая 2023 года по делу №5-751/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ...ой ...ы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №117 адрес от 22 мая 2023 года ...а Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Не согласившись с указанным постановлением, ...а Ю.В. обратилась в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, фактически выражая несогласие с постановлением ГКУ «АМПП», и указывая на то, что на постановление ГКУ «АМПП» была подана жалоба через сайт «dt-window.mos.ru», однако, до настоящего момента она не рассмотрена. Также заявитель указывает о том, что постановление вынесено с нарушением правил территориальной подсудности, а именно не по месту жительства ...ой Ю.В.
Заявитель ...а Ю.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно статье 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, постановлением контролера 1 категории ГКУ «АМПП» фио №0355431010123012601014846 от 26 января 2023 года ...а Ю.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.
Постановление в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 07 февраля 2023 года. Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.
Соответственно, срок 60 дней для добровольной уплаты штрафа начал течь со следующего дня – 08 февраля 2023 года и закончился 10 апреля 2023 года (с учетом ч.3 ст.4.8 КоАП РФ, в редакции, действующей на период событий, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности).
Факт совершения ...ой Ю.В. административного правонарушения и ее вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №0355431010423042601001880 от 26 апреля 2023 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом; постановлением ГКУ «АМПП» №0355431010123012601014846 от 26 января 2023 года, вступившим в законную силу 07 февраля 2023 года.
Поскольку ...а Ю.В. не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, наложенный на нее в соответствии с вышеуказанным постановлением, в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы ...ой Ю.В. о несогласии с постановлением ГКУ «АМПП» установленных по делу обстоятельств не опровергают и не указывают на отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доводы жалобы об обжаловании постановления ГКУ «АМПП» несостоятельны и установленных по делу обстоятельств не опровергают, поскольку, как следует из материалов дела, поданная в ГКУ «АМПП» жалоба оставлена без рассмотрения, так как была подана с нарушением ст. 30.1 КоАП РФ, о чем заявитель был уведомлен соответствующим письмом, направленным почтовым отправлением с почтовым идентификатором №14580579083411 и врученным адресату 01 февраля 2023 года.
Из представленных материалов дела следует, что решения вышестоящим должностным лицом ГКУ «АМПП» по жалобе на постановление от 26 января 2023 года не выносилось.
Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ...ой Ю.В. были созданы условия как для реализации ее права на обжалование вынесенного административным органом постановления, так и для своевременной оплаты штрафа.
Следует отметить, что сведений об обжаловании в установленном главой 30 КоАП РФ порядке вынесенного административным органом ГКУ «АМПП» постановления, а также об оплате штрафа по постановлению ГКУ «АМПП» не имеется и на момент рассмотрения настоящей жалобы.
Довод жалобы о том, что настоящее дело рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности, а именно не по месту жительства ...ой Ю.В., подлежат отклонению в силу следующего.
Из материалов дела следует, что вся почтовая корреспонденция направлялась должностными лицами ГКУ «АМПП» и мировым судьей по месту жительства ...ой Ю.В., указанному в материалах дела и базе ГИБДД МВД России при постановке на учет транспортного средства, а именно: адрес. Иных сведений о месте жительства (регистрации) ...ой Ю.В. в материалах дела не имеется, в том числе и на момент рассмотрения настоящей жалобы.
Как установлено пунктом 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года N 1764, регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий.
Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (пункт 51 Правил N 1764).
Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства.
Таким образом, обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средств, который при смене адреса места проживания должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства.
Уклонившись от данного действия, лицо распорядилось своими правами по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного решения лежит на заявителе.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
Вышеуказанный адрес места жительства ...ой Ю.В. относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №117 адрес.
Таким образом, мировой судья судебного участка №117 адрес, рассмотрел данное дело об административном правонарушении с соблюдением правил подсудности.
При этом, необходимые условия для реализации ...ой Ю.В. права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела мировым судьей соблюдены.
В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правоотношения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лицо, его совершившее.
Действия ...ой Ю.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях ...ой Ю.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ее виновности в совершении правонарушения, является правильным.
Постановление мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основания не согласиться с его законностью и обоснованностью, отсутствуют.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводов о наличии в действиях ...ой Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ...ой Ю.В. и сведений, являющихся основанием для освобождения ее от административной ответственности, материалы дела не содержат, а заявителем не представлено.
Несогласие с оценкой собранных по делу доказательств, равно как несогласие с вынесенным мировым судьей постановлением, не является основанием к отмене данного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения ...ой Ю.В. к административной ответственности соблюдены.Административное наказание назначено ...ой Ю.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями, является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания, установленным ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не согласиться с назначенной мерой наказания, нет.
Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 – 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №117 адрес от 22 мая 2023 года по делу №5-751/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ...ой ...ы - оставить без изменения, жалобу ...ой ...ы - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.адрес.
Судья Я.С. Павлова