Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Сарыглар Д.В, с участием истца ФИО1.., представителя истца ФИО2 старшего помощника Кызылского межрайонного прокурора ФИО3, представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> ФИО6, переводчике ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании уточненное исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, материального ущерба, взыскании судебных расходов на услуги представителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, материального ущерба, взыскании судебных расходов на услуги представителя,.

Исковые требования мотивированы тем, что старшим следователем Кызылского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по Республике Тыва ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кызылского районного суда РТ заключен под стражу по подозрению в убийстве по ч. 1 статьи 105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ избранная мера пресечения в виде заключения под стражу отменена и с этого времени до ДД.ММ.ГГГГ находился под подпиской о невыезде. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Кызылского межрайонного следственного отдела СУ СК России по РТ ФИО4 уголовное преследование прекращено. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело рассмотрено в Верховном Суде Республики Тыва с участием присяжных заседателей, на данный суд истца вызывали в качестве свидетеля, и до этого времени на протяжении долгих лет он находился под психологическим давлением, думая, что находится под следствием. Истец не знал, что уголовное дело в отношении истца прекращено, копию постановления о прекращения уголовного преследования не получал, получил только в ДД.ММ.ГГГГ и то с неверной датой, в графе против прекращения уголовного дела не возражаю -подозреваемый обвиняемый не расписывался. Моральный вред был причинен в результате возбуждения уголовного дела, избрания меры пресечения в виде содержания под стражей более 3 месяцев, избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нахождения длительного периода в течение 3 месяцев в статусе обвиняемого. Моральный вред, в частности заключается в обсуждениях в обществе, несовершеннолетние дети думали, что их отец убийца, истца не брали на работу. В связи с незаконным преследованием причинен материальный ущерб, в виде покупки необходимых продуктов питания и товаров и передачей их в СИЗО, в связи с чем, просит суд восстановить пропущенный срок исковой давности, провести почерковедческую экспертизу, взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, в размере <данные изъяты>, причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя ФИО8 в размере <данные изъяты>, ФИО5 в размере <данные изъяты>, ФИО2 в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1., представитель истца ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме и просили удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> ФИО6 с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Следственное управление Следственного комитета России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. Ранее в судебных заседаниях старший помощник руководителя Следственного управления Следственного комитета России по <адрес> ФИО7 выразила несогласии с иском, просила отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности.

Старший помощник Кызылского межрайонного прокурора ФИО3 просила удовлетворить исковые требования частично, поскольку факт уголовного преследования имеется, с учетом разумности и справедливости.

Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

азмер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. был допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству следователя Кызылским районным судом Республики Тыва в отношении ФИО1. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Кызылским районным судом Республики Тыва срок содержания под стражей продлен до 02 месяцев 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ1 г. включительно.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Кызылского межрайонного отдела Следственного управления следственного комитета России по <адрес> ФИО4 уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1. прекращено в связи с его непричастностью к совершению преступления.

ДД.ММ.ГГГГ СУ МК России по РТ Каа-Хемского межрайонного следственного отдела на обращение ФИО1. о выдаче копии процессуального решения о прекращении уголовного преследования сообщено, что уголовное дело № расследовано и ДД.ММ.ГГГГ направлено в Верховный суд Республики Тыва. Копия процессуального решения о прекращении уголовного преследования в архиве не обнаружено, в связи с чем копия не представлена. Дополнительно сообщено о возможности обратиться в Верховный суд Республики Тыва

В соответствии с частью 4 статьи 213 УПК РФ следователь вручает либо направляет копию постановления о прекращении уголовного дела лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику. При этом потерпевшему, гражданскому истцу разъясняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, если уголовное дело прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 2 - 6 части 1 статьи 24, статьей 25, пунктами 2 - 6 части 1 статьи 27 и статьей 28 Кодекса.

Доказательства, подтверждающие исполнение следственными органами обязанности, предусмотренной частью 4 статьи 213 УПК РФ, либо доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1. было известно о вынесенном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела, ответчиками, суду не представлены.

На запрос суда в Следственное управление следственного комитета РФ по РТ о предоставлении копии постановления о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, расписки о вручении копии постановления, извещения о разъяснении прав на реабилитацию, ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ответ, согласно которого запрашиваемые документы в отделе делопроизводства отсутствуют. Заявлений и ходатайств о предоставлении каких-либо процессуальных документов не поступало. Также дополнительно сообщено о необходимости изучения процессуальных документов в самом уголовном деле.

Предоставленный ответ о том, что заявлений от ФИО1. о предоставлении каких-либо процессуальных документов не поступало опровергается ответом СУ МК России по РТ Каа-Хемского межрайонного следственного отдела № о от ДД.ММ.ГГГГ

В целях подтверждения довода истца о не вручении постановления о прекращении, а также необходимостью обоснования доводов по срокам исковой давности представителем истца ФИО2 заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.

Определением Кызылского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства истца назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено провести Научно - исследовательскому институту экспертиз.

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО1. изображение которой имеется в копии постановления о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО1, а другим лицом, с подражанием подлинной подписи ФИО1.

Заключение эксперта подтверждает довод истца о неполучении постановления о прекращении, а также подтверждает нарушение следователем требований ч. 4 ст. 213 УПК РФ и права на защиту.

Судом установлено, что в отношении ФИО1. осуществлялось уголовное преследование по ч.1 ст.105 УК РФ, которое прекращено в связи с непричастностью, что в соответствии ст. 1070, 1100 ГК РФ является основанием для компенсации морального вреда, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора.

Нарушение следователем требований ч. 4 ст. 213 УПК РФ лишило истца воспользоваться иным способом защиты своего гражданского права и требовать взыскания вреда, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что сроки исковой давности истцом не пропущены и имеются уважительные причины для восстановления срока.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд находит наличие оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении степени морально-нравственных страданий истца ФИО1 судом принято во внимание то, что он обвинялся в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы,

Принимая во внимание положения статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 151, 1069, 1070, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, на разъяснения, содержащиеся в пунктах 1, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", учитывая несвоевременное уведомление его о прекращении уголовного дела, степень и характер нравственных страданий истца, связанных с его незаконным уголовным преследованием, категорию преступления, примененную к нему меру процессуального принуждения в виде заключения под стражу, степень и характер нравственных страданий истца, выразившихся в переживаниях по поводу незаконного уголовного преследования, нарушения права на честное и доброе имя, исходя из требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1. в сумме <данные изъяты> Требования о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению, поскольку затраты понесены не самим истцом.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела интересы истца представляли адвокаты ФИО8, ФИО5, ФИО2 В подтверждение оплаты указанных сумм, в материалы дела представлены квитанции № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Решение суда состоялось в пользу истца и у суда имеются правовые основания для взыскания судебных расходов.

С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний и объема оказанных представителем услуг, суд считает в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, определив их размер в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя ФИО8 в размере <данные изъяты>, ФИО5 в размере <данные изъяты>, ФИО2 в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, взыскании материального ущерба, взыскании судебных расходов на услуги представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя ФИО8 в размере <данные изъяты>, ФИО5 в размере <данные изъяты>, ФИО2 в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.К. Лопсан