Дело №, УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре ФИО4

с участием прокурора ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут во дворе <адрес>, ФИО3 нанес несовершеннолетней ФИО1 один удар телефоном по лбу, чем причинил телесные повреждения и физическую боль, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои. Таким образом, с ФИО3 в пользу несовершеннолетней ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда.

<адрес>, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя – матери ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

Процессуальный истец прокурор ФИО5 в судебном заседании иск поддержала по вышеизложенным основаниям.

Материальный истец ФИО2 как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО1 в суд не явились, извещены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации (л.д. 25), судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 26-27), заявлений, ходатайств, возражений не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Как следует из п. 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года № 10 (ред. от 06.02.2007 года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, в том числе дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу № ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 11-12).

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут во дворе дома по адресу: <адрес> при конфликте с несовершеннолетней ФИО1, ФИО3 причинил телесные повреждения ФИО1 при выхватывании телефона из рук ФИО6, нанес один удар телефоном по лбу ФИО1, в результате чего причинил ей физическую боль.

Также из видиодиска, приобщенного в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении № в отношении ответчика, обозренного в ходе судебного разбирательства, видно, что ФИО3 наносит телефоном удар в область головы несовершеннолетней ФИО1, что также подтверждается объяснениями самой несовершеннолетней ФИО1, объяснениями очевидца несовершеннолетней ФИО6, пояснившей, что ответчик выхватил телефон из ее рук и ударил по голове как ей так и ФИО1

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что виновными действиями ответчика, установленными постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетней ФИО1 причинен вред здоровью в виде удара телефоном по лбу, не повлекшего причинение вреда здоровью, что безусловно повлекло за собой физические и нравственные страдания ребенка, которые должны быть компенсированы ответчиком.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, исходя из характера и степени физических и нравственных страданий, причиненных несовершеннолетней ФИО1, не повлекших причинение вреда здоровью, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, принимая во внимание, что к несовершеннолетней ФИО1 было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья выразившиеся в ударе телефоном по лбу, позицию ответчика не признававшего свою вину, а также учитывая отсутствие возражений ответчика, требования разумности и справедливости, считает требования истца о компенсации морального вреда в сумме 60 000 руб. обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, ст. 333,19 НК РФ с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, она также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя - матери ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.М. Елисеева

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023 года.

Председательствующий: Н.М. Елисеева