Дело № 2-2516/2023
УИД 50RS0036-01-2023-001684-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года г. Пушкино МО
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бляблиной Н.Н.
при секретаре Ляльковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Администрации городского округа <адрес> о признании недействительным решения общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к ответчику Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-эксплуатационное управление Пушкино» о признании решения общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес>, недействительным.
Протокольным определением от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-эксплуатационное управление Пушкино» на надлежащего Администрацию городского округа <адрес>, Муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-эксплуатационное управление Пушкино» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 37).
Стороны не явились в суд по вызову <дата> и <дата>, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ ст. 333,40 НК РФ, суд
определил:
Иск фио к Администрации городского округа <адрес> о признании недействительным решения общего собрания, оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.
Судья Н.Н. Бляблина