УИД 22RS0033-01-2023-000101-34

Судья Востриков Е.Ф. Дело № 33-6681/2023

(№ 2-124/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Науменко Л.А.,

судей Сухаревой С.А., Ромашовой Т.А.

при секретаре Пахомовой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Мамонтовского района Алтайского края, в интересах ФИО1, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, Единому офису клиентского обслуживания Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в с. Мамонтово о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации, взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю на решение Мамонтовского районного суда Алтайского края от 17 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Науменко Л.А., пояснения представителя ответчика ФИО2, прокурора Артеменко Т.А., судебная коллегия

установил а:

Прокурор Мамонтовского района Алтайского края обратился в интересах ФИО1 с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю), Единому офису клиентского обслуживания ОСФР по Алтайскому краю в с. Мамонтово, просил признать незаконным бездействие ответчика по обеспечению ФИО1 на основании заявления от 22.12.2022, средствами реабилитации – костылями с опорой под локоть с устройством противоскольжения; возложить на ответчика обязанность предоставить ФИО1 на основании заявления от 22.12.2023 указанные технические средства реабилитации в соответствии с характеристиками и в количестве, которые отражены в индивидуальной программе реабилитации инвалида ***; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение права на обеспечение техническими средствами реабилитации в сумме 20 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является инвалидом первой группы.

В соответствии с индивидуальной программой реабилитации ей рекомендованы следующие технические средства реабилитации: костыли с опорой под локоть с устройством противоскольжения; корсет полужесткой фиксации.

22.12.2022 ответчику от ФИО1 поступило заявление о предоставлении ей вышеуказанных средств реабилитации. До настоящего времени ФИО1 необходимым техническим средством реабилитации в виде костылей с опорой под локоть с устройством противоскольжения не обеспечена, что является следствием непринятия ответчиком необходимых мер для проведения закупки и заключения контракта на поставку индивидуального средства реабилитации, жизненно необходимого ФИО1

Несоблюдение государственными органами, учреждениями нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Решением Мамонтовского районного суда Алтайского края от 17.05.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Признано незаконным бездействие ОСФР по Алтайскому краю, Единого офиса клиентского обслуживания ОСФР по Алтайскому краю в с. Мамонтово по обеспечению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, на основании заявления от 22.12.2022, следующими техническими средствами реабилитации: костыли с опорой под локоть с устройством противоскольжения.

На ОСФР по Алтайскому краю, Единый офис клиентского обслуживания ОСФФФР по Алтайскому краю в с. Мамонтово возложена обязанность предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, на основании заявления от 22.12.2022, технические средства реабилитации: костыли с опорой под локоть с устройством противоскольжения, в соответствии с характеристиками и в количестве, отраженными в индивидуальной программе реабилитации инвалида ***

С ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда за нарушение права на обеспечение техническими средствами реабилитации по заявлению от 22.12.2022 в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять новое решение, приводя те же доводы, что и в возражениях на иск. Ссылаясь на содержание норм Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 № 240, ответчик указывает, что средства реабилитации по действовавшим на момент обращения ФИО1 государственным контрактам распределены на основании полученных раннее заявок, ввиду равных прав инвалидов на получение средств реабилитации. Невозможность своевременного обеспечения всех обратившихся инвалидов техническими средствами реабилитации обусловлена недостаточностью финансирования из федерального бюджета. При этом ответчиком предприняты необходимые меры для увеличения финансирования, чему суд не дал оценки. После обращения 21.12.2022 ФИО1 с заявлением в целях осуществления закупки соответствующих средств реабилитации ответчиком была размещены запросы для обоснования начальной (максимальной) цены контракта на поставку костылей с опорой под локоть с устройством противоскольжения – 27.03.2023, 31.03.2023. Государственный контракт на поставку 10 костылей был заключен 13.04.2023, однако обеспечить ФИО1 не представилось возможным в связи с передачей технических средств реабилитации лицам, обратившимся ранее истицы.

Полагает, что выводы суда о бездействии ответчика по необеспечению ФИО1 техническим средством реабилитации также причинением нравственных и физических страданий отделением Фонда являются необоснованными. В решении не указано, какие виновные действия ответчика были совершены умышленно или по неосторожности и повлекли нравственные, физические страдания истца, сам факт необеспечения истца техническими средствам реаблитации не свидетельствует о причинении морального вреда. Также судом не было установлено, в чем выражается причиненный истице вред.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал по указанным в ней доводам.

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 10 Федерального закона 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 14 ст. 11.1 Федерального закона 24.11.1995 № 181-ФЗ технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства (месту пребывания, фактического проживания) уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями.

Подпунктом «а» пункта 3 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 № 240 предусмотрено, что обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется, в числе прочего, путем предоставления соответствующего технического средства (изделия).

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 Правил уполномоченный орган рассматривает заявление о предоставлении технического средства (изделия) в 15-дневный срок с даты его поступления и в письменной форме уведомляет инвалида (ветерана) о постановке на учет по обеспечению техническим средством (изделием).

При наличии действующего государственного контракта на обеспечение техническим средством (изделием) в соответствии с заявлением о предоставлении технического средства (изделия) одновременно с уведомлением уполномоченный орган высылает (выдает) инвалиду (ветерану) направление на получение либо изготовление технического средства (изделия) (далее - направление) в отобранные уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, организации, обеспечивающие техническими средствами (изделиями) (далее - организация, в которую выдано направление). В направлении уполномоченным органом указывается срок его действия, который устанавливается в пределах срока действия государственного контракта на обеспечение инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) и составляет не менее половины срока действия указанного контракта.

При отсутствии действующего государственного контракта на обеспечение инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) в соответствии с заявлением о предоставлении технического средства (изделия) уполномоченный орган высылает (выдает) инвалиду (ветерану) документы, предусмотренные пунктом 5 Правил (направление на получение средства реабилитации и специальный талон или именное направление для проезда в организацию, куда выдано направление) в 7-дневный срок с даты заключения такого государственного контракта, при этом извещение о проведении закупки соответствующего технического средства (изделия) должно быть размещено уполномоченным органом в единой информационной системе в сфере закупок не позднее 30 календарных дней со дня подачи инвалидом (ветераном) заявления.

Срок обеспечения инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) серийного производства в рамках государственного контракта, заключенного с организацией, в которую выдано направление, не может превышать 30 календарных дней, а для инвалида, нуждающегося в оказании паллиативной медицинской помощи, 7 календарных дней со дня обращения инвалида (ветерана) в организацию, в которую выдано направление, а в отношении технических средств (изделий), изготавливаемых по индивидуальному заказу с привлечением инвалида (ветерана) и предназначенных исключительно для личного использования, - 60 календарных дней.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, является инвалидом 1 группы, инвалидность установлена с 01.12.2022 повторно, бессрочно.

Согласно индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида *** от 25.11.2022 ФИО1 рекомендованы технические средства реабилитации: костыли с опорой под локоть с устройством противоскольжения 1 пара, корсет полужесткой фиксации 1 шт. Срок, в течение которого рекомендовано проведение реабилитационных или абилитационных мероприятий – бессрочно.

22.12.2022 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении указанных технических средств реабилитации, в тот же день она была поставлена на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации, о чем ей выдано уведомление.

22.12.2022 ФИО1 выдано направление *** на получение технического средства реабилитации в виде корсета полужесткой фиксации. Поставка данного технического средства реабилитации осуществляется на основании государственного контракта *** от 24.11.2022.

Ответчик в возражениях на иск указывал, что на дату поступления от ФИО1 заявления на обеспечение средством реабилитации бюджетные ассигнования, предусмотренные на 2022 год для осуществления закупок, были полностью распределены, обеспечение инвалидов средствами технической реабилитации в виде костылей под локоть с устройством противоскольжения производилось в рамках государственных контрактов от 30.06.2022 *** и от 02.12.2022 ***. Направление на получение костылей под локоть с устройством противоскольжения по заключенным государственным контрактам ФИО1 не выдано в связи с распределением изделий среди граждан, обратившихся ранее ФИО1

При отсутствии контракта ответчик обязан был разместить извещение о проведении закупки средства реабилитации в 30-дневный срок, то есть до 21 января 2023 года.

Однако ответчиком запросы цен *** и *** в единой информационной системе в сфере закупок размещены лишь 27.03.2023 и 31.03.2023 соответственно, то есть с нарушением указанного срока. 13.04.2023 между ОСФР по Алтайскому краю и АО «Алтаймедтехника» заключен государственный контракт *** на поставку костылей с опорой под локоть с устройством противоскольжения, костылей с опорой под локоть без устройства противоскольжения для обеспечения инвалидов. Направление на получение костылей под локоть с устройством противоскольжения по указанному государственному контракту ФИО1 также не выдано в связи с распределением изделий среди граждан, обратившихся ранее ФИО1

Таким образом, судом установлено, что истец длительное время не обеспечена необходимым техническим средством реабилитации, при этом ответчиком в установленные законом сроки необходимые меры для защиты прав инвалида не приняты.

Разрешая при указанных обстоятельствах возникший спор и удовлетворяя исковые требования прокурора, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 № 240, ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из анализа представленных доказательств необеспечения истца средством реабилитации как инвалида 1 группы, установив длительность срока непредоставления данного средства, пришел к выводу об обоснованности иска о признании незаконным бездействия ответчика по обеспечению ФИО1 техническим средством реабилитации – костыли с опорой под локоть с устройством противоскольжения, и взыскании компенсации морального вреда, указав при этом, что восстановление нарушенных прав истца должно быть осуществлено путем предоставления технического средства реабилитации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права. Оснований для отмены принятого судебного акта применительно к доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» реабилитация инвалидов – система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности. Реабилитация и абилитация инвалидов направлены на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности инвалидов в целях их социальной адаптации, включая достижение ими материальной независимости и интеграцию в общество.

В силу ч. 2 ст. 11 Федерального закона 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета, что закреплено в ст. 10 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Таким образом, исходя из приведенных выше норм материального права в их системной взаимосвязи, судебная коллегия приходит к выводу, что предоставление технических средств реабилитации направлено на защиту личных неимущественных прав инвалидов для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности, а также на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества, социальную адаптацию, включая достижение ими материальной независимости и интеграцию в общество, что исключает возможность длительной задержки в предоставлении гарантированных государством технических средств реабилитации.

Получение технических средств реабилитации осуществляется путем предоставления этих средств в натуре или посредством выплаты денежной компенсации, если данные средства не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации за собственный счет.

Обязанность по обеспечению средствами реабилитации возлагается на органы СФР, а несоблюдение требований федерального законодательства по предоставлению таких средств нарушает права и законные интересы материального истца.

Конституционные принципы приоритета и высшей ценности прав и свобод человека не допускают ставить права и законные интересы инвалидов в зависимость только лишь от управленческих решений уполномоченных на социальное обеспечение органов даже в случае формального соответствия действий последних установленным для них регламентам и иным руководящим документам, поскольку иное противоречит социальной природе и гуманитарной основе государства в целом.

При таких обстоятельствах необеспечение ФИО1 техническими средствами реабилитации само по себе является незаконным бездействием.

Довод апелляционной жалобы ответчика об ограниченности финансирования на указанные меры, не является основанием для отказа в иске, поскольку реализация права инвалида на обеспечение техническими средствами реабилитации не может быть поставлена в зависимость от наличия или отсутствия достаточного финансирования расходов на приобретение технических средств реабилитации, а недостаточность поступлений на указанные цели из бюджета не освобождает ответчика от исполнения возложенной на него законом обязанности по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации в натуре, иное означало бы возможность фактического лишения инвалидов гарантированных им Конституцией Российской Федерации и федеральным законодательством прав в сфере социальной защиты.

То обстоятельство, что поставщики технических средств реабилитации не высказывают намерений поставлять необходимые технические средства реабилитации, не является основанием для освобождения ответчика от выполнения обязанности обеспечить инвалида техническим средством реабилитации.

Сам по себе факт размещения заявок на заключение государственного контракта, обеспечение иных инвалидов средствами реабилитации не умаляет право инвалида на получение технических средств реабилитации, необходимых для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида, и также не освобождает ответчика от возложенной на него гражданско-правовой ответственности, поскольку названные в жалобе действия Фонда не привели к желаемому результату.

Кроме того материалами дела подтверждается нарушение ответчиком установленного срока размещения в единой информационной системе в сфере закупок извещения о проведении закупки соответствующего технического средства (изделия).

Также подлежат отклонению доводы жалобы ответчика об отсутствии нарушений прав истца со ссылкой на очередность предоставления ей технического средства реабилитации, очередь которого еще не наступила, поскольку Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а также иными приведенными выше нормативными правовыми актами, регулирующими спорные правоотношения, не устанавливаема очередность в качестве условия обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации.

Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с приведенными в жалобе доводами об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Установив нарушение прав истца на получение со стороны государства поддержки и обеспечения благоприятных, не ущемляющих охраняемое государством достоинство личности, условия для реализации им своих прав, в том числе, на получение технических средств реабилитации, необходимых для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., поскольку данный размер компенсации отвечает требованиям разумности, соответствует степени и длительности физических и нравственных страданий истца, а также целевому назначению данной компенсационной выплаты.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из предназначения социального государства, механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение уполномоченными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое в том числе посредством бесплатного обеспечения техническими средствами реабилитации инвалидов может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Обеспечение техническими средствами реабилитации относится к числу мер социальной поддержки инвалидов и направлено на обеспечение определенного жизненного уровня этих граждан, необходимого для поддержания их здоровья и благосостояния. Произвольное, то есть в отсутствие установленных законом оснований, лишение гражданина уполномоченным органом права на эти меры социальной поддержки нарушает не только непосредственно его имущественные права, но и влечет нарушение личных неимущественных прав такого гражданина, в числе которых – жизнь и здоровье.

С учетом приведенных обстоятельств, право определенных категорий граждан на такую меру социальной поддержки как обеспечение техническими средствами реабилитации тесно связано с личными неимущественными правами гражданина, соответственно, действия, нарушающие это право, лишают гражданина не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права гражданина, причиняя ему тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).

Длительная задержка в предоставлении гарантированных государством средств технической реабилитации повлияла на качество жизни истица, что очевидно причинило ему нравственные страдания.

Поскольку в результате бездействия ответчика, выразившегося в не предоставлении истцу установленных программой реабилитации технических средств реабилитации нарушены права истца как инвалида, не созданы необходимые для него условия, чем причинены нравственные и физические страдания, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда, следовательно, вывод суда о взыскании компенсации морального вреда является правильным.

Учитывая, что ФИО1 не была своевременно обеспечена техническим средством реабилитации, которое призвано создать и обеспечить ей достойные условия жизни, поддержать и сохранить здоровье, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что на ответчике лежит обязанность выплаты денежной компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к повторению правовой позиции ответчика, изложенной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

решение Мамонтовского районного суда Алтайского края от 17 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 августа 2023 г.