28RS0017-01-2023-001154-95 Дело № 5-136/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2023 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Бородина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Куликове М.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, работающего слесарем в ООО -- в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: --, фактически проживающего по адресу: --, ранее к административной ответственности не привлекался,

установил:

-- в Свободненский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, -- командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по ЗАТО Циолковский по -- был составлен протокол об административном правонарушении из которого следует, что -- в 01 час 00 минут в -- ЗАТО Циолковский по -- возле -- ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, охраняющих общественный порядок, а именно ФИО1 попросили предъявить пропуск или иной документ, разрешающий пребывание в ЗАТО Циолковский, а также документ, удостоверяющий личность, на что ФИО1 ответил отказом, а также отказался проследовать в служебное помещение ОМВД России по ЗАТО Циолковский для установления личности.

Согласно ст. 3 Закона РФ от -- N 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» в ЗАТО Циолковский установлен особый режим безопасного функционирования организаций и (или) объектов, в том числе связанный с ограничением на въезд и (или) постоянное проживание граждан на его территории, включая установление перечня оснований для отказа во въезде или в постоянном проживании.

В связи с этим полиция наделена правом проверки документов у граждан, находящихся на территории ЗАТО.

Таким образом, сотрудник полиции в целях выполнения возложенных на них законом обязанностей по обеспечению общественной безопасности, законно потребовал от ФИО1 документы удостоверяющие личность, а при отказе их предъявить, законно потребовал проследовать в служебное помещение ОМВД России по ЗАТО Циолковский.

Между тем, ФИО1 требование сотрудника полиции не выполнено.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АО 28170254 ПР от --; рапортами сотрудников ОМВД России по ЗАТО Циолковский; объяснениями ФИО1, графиками дежурств; актом медицинского освидетельствования --, информацией об административном надзоре, видеозаписью.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от -- --.

С учетом изложенного, а также с возможностью получения ФИО1 дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста суд не усматривает, так как ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, -- года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ указанную сумму штрафа необходимо оплатить в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по -- (ОМВД России по ЗАТО Циолковский)

КПП 282301001

ИНН <***>

ОКТМО 10770000

Номер счета получателя платежа 03--

Отделение Благовещенск -- // УФК по --

БИК 011012100

Кор./сч. 40--

КБК 18--

УИН 18--

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья И.Р. Бородина