УИД 23RS0№-85 к делу №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ст-ца Динская 24 октября 2022 г.
Судья Динского районного суда Краснодарского края Николаева Т.П.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Динскому району дело об административном правонарушении, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, женатого, работающего водителем в ООО «КубаньТранс»,
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
24.06.2022г. в 16 часов 00 минут, на а/д «ФИО3 – граница Ставропольского края» 32 км 850 м, водитель ФИО2, управляя автомобилем Ивеко, г/н №, двигался со стороны г. Краснодар в сторону ст. Воронежской, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Тойота Камри, г/н №, под управлением Потерпевший №1, допустил с ней столкновение, впоследствии автомобиль Тойота Камри допустил съезд с проезжей части дороги, а автомобиль Ивеко продолжил движение и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21110, г/н №, под управлением Свидетель №1, которая двигалась в попутном направлении, после чего автомобиль ВАЗ 21110 отбросило на встречную полосу, где допустил столкновение с автомобилем Лада Приора, г/н №, под управлением водителя Свидетель №2, который двигался во встречном направлении.
В результате ДТП водители Свидетель №1 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения, обе доставлены в ЦРБ <адрес>. Нарушение водителем ФИО2 п. 9.10 ПДД РФ и Приложения № к ПДД РФ Дорожные знаки (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004) повлекло причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.
В судебном заседании ФИО2 указал, что с протоколом согласен, вину признает и раскаивается, просил строго его не наказывать, так работает <данные изъяты>
Потерпевшая Потерпевший №1 указал, что считает ФИО2 виновным в ДТП, вред ей не возмещен, просила наказать строго.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО2 установлена в полном объеме, что подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении <адрес> от 05.09.2022г., составленным в соответствие с требованиями КоАП РФ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 24.06.2022г., схемой места ДТП от 24.06.2022г., объяснениями участников ДТП, рапортом сотрудника ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от 24.06.2022г.
Согласно акту медицинского освидетельствования № от 24.06.2022г. у ФИО2 состояние опьянения не установлено.
Как следует из заключения эксперта № от 25.08.2022г. у гр. Потерпевший №1 обнаружены повреждения: «<данные изъяты>». Данные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья, причинили легкий вред здоровью. Указанные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах вышеописанного ДТП.
Представленные по делу об административном правонарушении доказательства признаю относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в совокупности полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение им п.9.10 Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, отягчающих, административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
При назначении вида и меры административного наказания учитываю общественную опасность и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, работающего <данные изъяты>», положительно характеризующегося по месту работы, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по Динскому району),
Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар,
ИНН <***>, КПП 233001001, р/с <***>,
КБК 18811601121010001140, БИК 010349101, ОКАТО 03614000,
ОКТМО 03614000, УИН: 18810423220340005523.
Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД по Динскому району для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.
Судья Т.П. Николаева