Мотивированное решение

изготовлено 17.06.2025г.

50RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-4632/25

именем Российской Федерации

17 июня 2025 года. Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

с участием прокурора ФИО3

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивируя тем, что ответчик в спорной квартире длительное время не проживает, попытки вселиться в квартиру не предпринимал, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам не несет.

Истец – ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Третье лицо - представитель Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании на основании ордера № от 12.12.1986г., выданного Исполнительным комитетом Подольского городского Совета народных депутатов, ФИО1 совместно проживающим с ним членам семьи: ФИО8, ФИО2, ФИО5, ФИО6 предоставлено жилое помещение, общей площадью 39,9 кв.м., состоящее из трех комнат, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец пояснил, что ФИО2 с 1993 года в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, платежи за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Согласно справке, выданной УУП 2 ОП УМВЛ России по г.о. Подольск, ФИО2 с февраля 1993 года по настоящее время не проживает по адресу: <адрес>. Указанные данные установлены в результате опроса, проведенного в ходе поквартирного обхода соседей и жителей указанного дома, с целью установления факта не проживания ФИО2 в жилом помещении.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Учитывая, что ответчик в спорной квартире не проживает обязательств и расходов по содержанию жилого помещения не несет, то есть ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора социального найма, суд признает ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина