. Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда <адрес> Гарявина О.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд <адрес> поступило протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мамасалиева Зафаржона.

Протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в ОП № «Московский» УМВД РФ по <адрес> по следующим основаниям.

Из содержания ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ следует, что использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

К материалам дела об административном правонарушении приложена доверенность, выданная и подписанная начальником ОП № «Московский» УМВД РФ по <адрес>, которая является пустым не заполненным бланком, лицо, уполномоченное на представление интересов ОП № «Московский» УМВД РФ по <адрес>, дата выдачи и срок действие, в доверенности не указано.

Из справки о привлечении к административной ответственности следует, что ФИО1 Зафаржон ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоПФ РФ, однако копия решения Зеленодольского городского суда РТ от 21.02.2023г. с отметкой о вступления в законную силу к материалам дела не приложена, что имеет существенное значение для рассмотрения дела.

Вышеуказанные недостатки являются существенными, не позволяющими судье рассмотреть протокол об административном правонарушении и представленные материалы по существу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и другие материалы возвратить в ОП № «Московский» УМВД РФ по <адрес> для устранения указанных недостатков.

Судья: (подпись) Гарявина О.А.

Копия верна.

Судья: