УИД 35RS0028-01-2023-000967-92 Дело № 2-622/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Шексна 10 августа 2023 года
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Чендраковой Т.Н.,
при секретаре Селезневой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255 635,78 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255 635,78 руб., включая 237 521,56 руб. основного долга, 17 295,43 руб. процентов за пользованием кредитом, 818,79 руб. неустойки, а также 5 756,36 руб. в счет возврата расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленного о рассмотрении дела, не прибыл, ДД.ММ.ГГГГ направил в суд заявление об отказе от иска, ходатайствовал о проведении слушания по делу в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, письменного отзыва на иск не направил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно правовым нормам статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ оно поступило в Шекснинский районный суд, ДД.ММ.ГГГГ принято к рассмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, направил в суд заявление об отказе от иска, сославшись на то, что ответчик ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Просит суд принять отказ истца от иска, а также разрешить вопрос по возврату государственной пошлины за подачу искового заявления.
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу об обоснованности принятия отказа истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные нормами статей 220 и 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем прямо указано в заявлении об отказе от иска.
Денежная сумма в размере 5 756,36 руб. уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу в соответствии с нормой части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО «Почта Банк» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Дальнейшее производство по делу ПРЕКРАТИТЬ.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «Почта Банк» государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2874,00 руб. и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2882,00 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья подпись Т.Н.Чендракова