Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан Дело №

Судья ФИО2 УИД 05RS0№-65

Дело в суде первой инстанции №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Махачкала

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации СП МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан к ФИО1 о снятии земельного участка с кадастрового учета, аннулировании записи о праве собственности по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата>,

установил:

Администрация СП МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан обратилась в суд с иском к ФИО1 о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 05:01:000002:2178, аннулировании в ЕГРН записи о праве собственности № от <дата>

Решением Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> исковые требования Администрации СП МО «<адрес>» Республики Дагестан удовлетворены. Постановлено снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 05:01:000002:2178, площадью 3067 +/- 21 кв.м, расположенный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, корп. а, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, аннулировать в ЕГРН запись № от <дата> о праве собственности на имя ФИО1

<дата> ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба на данное решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> отказано.

Не согласившись с данным определением, ответчик ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить его, указывая, что не знала о существовании искового заявления, не получала извещения о времени и месте судебного заседания, так как по адресу, куда направлялись судебные извещения и копии вынесенных по делу судебных актов, никогда не проживала, адрес проживания был известен истцу, однако в исковом заявлении он его не указал и суд не уведомил.

В соответствии с ч. 3 ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, <дата> Бабаюртовским районным судом Республики Дагестан было рассмотрено гражданское дело по иску Администрации СП МО «<адрес>» к ФИО1

Судом постановлено снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 05:01:000002:2178, площадью 3067 +/- 21 кв.м, расположенный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, корп. а, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, аннулировать в ЕГРН запись № от <дата> о праве собственности ФИО1

<дата> ответчиком ФИО1 в суд подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, указав, что судебная корреспонденция направлялась в адрес, по которому она не проживает, о чем было известно истцу, в связи с чем полагает, что срок на апелляционное обжалование решения суда пропущен ею по уважительной причине.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения суда ответчику ФИО1 направлена по адресу ее регистрации по месту жительства <дата> и возвращена в суд <дата> без вручения по причине отсутствия адресата, что следует из отслеживания почтового отправления.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласиться не может.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

В силу с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как следует из протокола судебного заседания от <дата>, по итогам рассмотрения гражданского дела судом было объявлено мотивированное решение суда (л.д. 33-34).

Согласно сопроводительному письму копия решения суда была направлена ответчику ФИО1 <дата> (л.д. 40) по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, корп. А.

Между тем, из сведений, представленных Администрацией СП «<адрес>», следует, что ФИО1 в период с 2000 года но проживает по другому адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

Иных сведений о получении заявителем копии решения суда материалы дела не содержат.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование вместе с апелляционной жалобой от ответчика ФИО1 поступили в суд <дата>

Таким образом, апелляционная жалоба была подана ответчиком в пределах срока на обжалование с момента получения решения суда.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением определения о восстановлении срока на подачу жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Республики Дагестан от <дата> отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по иску Администрации СП МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан к ФИО1 о снятии земельного участка с кадастрового учета, аннулировании записи о праве собственности.

Настоящее гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья ФИО4

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>