Дело №2-666/2025

63RS0028-01-2025-001148-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года с.Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В.

при секретаре Степановой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, о назначении пенсии,

с участием истца ФИО1.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить пенсию по случаю потери кормильца со ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет и выплатить сумму недополученной пенсии за весь период со дня возникновения права, со ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического назначения выплаты.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 – ФИО2. На момент смерти он являлся пенсионером, получал страховую пенсию по старости.

ФИО1 исполнилось 18 лет, она обучается на очной форме в Государственном бюджетном общеобразовательном учреждении «Самарское областное училище культуры и искусств».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, однако решением пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано из-за не подтверждения факта нахождения на иждивении умершего отца.

С данным решением ФИО1 не согласна.

В базе данных СФР имеется факт работы ФИО1 в ООО «Торгсервис63» на дату смерти отца.

Согласно сложившейся судебной практики, факт нахождения на иждивении детей, обучающихся по очной форме, предполагается и не требует дополнительного подтверждения. Трудоустройство ФИО1 не отменяет её статус учащегося. Закон №400-ФЗ не ставит право на пенсию по потере кормильца в зависимость от факта иждивения для детей, обучающихся очно. Критерием для назначения пенсии является именно факт очного обучения, а не отсутствие доходов.

В 2025 г. ФИО2 очень сильно болел. Поэтому ФИО1 временно устроилась работать на период летних каникул. Но осуществление трудовой деятельности носило краткосрочный характер и не свидетельствует о регулярном получении дохода. До смерти отца она находилась на его иждивении, и его помощь была постоянным и основным источником дохода и средств к существованию. Отец полностью содержал её, его помощь была систематической.

Заработок ФИО1 не является доказательством прекращения помощи со стороны отца и не опровергает предположение о нахождении на его иждивении.

Таким образом, пенсионный фонд неправомерно возложил обязанность доказывать факт нахождения на иждивении, что нарушает законные права ФИО1, гарантированные пенсионным законодательством РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные заявленные требования и просила их удовлетворить, пояснив, что в 2022 г. она окончила 9 классов и поступила на очное отделение Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Самарское областное училище культуры и искусств» на отделение сольного и хорового народного пения. В силу специальности, ей необходимы дорогостоящие костюмы. В <адрес> она проживала на квартире. Поэтому все расходы на жилье, продукты питания, костюмы несли её родители: мать и отец ФИО2

Её отец ФИО2 являлся пенсионером, в 2025 г. он уже болел, поэтому она в летние каникулы устроилась подработать в магазин «Светофор».

Отец умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти она обратилась в пенсионный фонд для назначения пенсии по потере кормильца, но ей было отказано на том основании, что пенсионный фонд выявил факт её работы.

С таким решением она не согласна. Помощь отца ей была необходима, и до его смерти была основным источником её доходов.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> не явился, согласно поступившего отзыв, просят в иске отказать по доводам, указанным в отзыве, дело рассмотреть в отсутствие их представителя; основания для назначения пенсии по ст.10 Закона №400-ФЗ отсутствуют, факт нахождения на иждивении у умершего кормильца не подтверждён.

Заслушав истца, изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1).

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч.2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ право на страховую по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч.1).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети …. достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети …., обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (ч.2).

Предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (п.4.1).

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлся отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).

Согласно справки Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Самарское областное училище культуры и искусств», с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучается в бюджетной группе, специальность «Сольное и хоровое народное пение», форма обучения очная, срок обучения по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Закона №400-ФЗ отказано, не подтвержден факт нахождения ФИО1 на иждивении у умершего отца, и на момент обращения выявлен факт работы ФИО1 в ООО «Торгсервис63» на дату смерти умершего кормильца (л.д.13-14).

По сведениям о трудовой деятельности, предоставляемой работнику работодателю, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в должности контролера-кассира Светофора ООО «Торгсервис63», трудовой договор был расторгнут по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по инициативе работника) (л.д.15).

Согласно п.4.2 ч.2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в ч.2 ст.10 Федерального закона "О страховых пенсиях", если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О.

К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом иждивение детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет (за исключением детей, объявленных в установленном законом порядке полностью дееспособными до достижения ими возраста 18 лет), предполагается и не требует доказательств. В то же время факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет в случае его обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 36-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ N 1071-О-О).

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 не работал, являлся пенсионером по старости и получал пенсию в размере 34150 рублей 53 копейки.

За период действия трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработок ФИО1 составил 112490 рублей.

В судебном заседании были допрошены свидетели:

ФИО3, которая пояснила, что ФИО2 – это её племянница, дочь сестры.

А. обучалась очно в училище культуры в <адрес>. Её содержали родители. Единственный раз она устроилась подработать в летние каникулы;

ФИО4, который пояснил, что ФИО2 – дочь его двоюродной сестры. Проживала она с родителями, училась очно в <адрес>. Содержали её родители, оплачивали жилье. Летом 2025 г. умер отец ФИО2 А.. Работала ли А., ему неизвестно.

Суд признает показания свидетелей достоверными, т.к. они подтверждаются материалами дела.

По сведениям ГБОУ «Самарское областное училище культуры и искусств», во время обучения ФИО1 получала академическую стипендию: с июля по ноябрь 2024 г. – по 1000 рублей ежемесячно, в декабре 2024 г. – 5800 рублей, с января по февраль 2025 г. – по 1000 рублей ежемесячно, в марте 2025 г. -1 600 рублей, в апреле 2025 г. – 1 230 рублей, в мае 2025 г. – 1 250 рублей, в июне 2025 г. – 1255 рублей, в июле 2025 г. – 1 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, не достигшая 23-летнего возраста (в феврале 2025 г. ей исполнилось 18 лет), с ДД.ММ.ГГГГ и на день смерти отца, а также рассмотрения спора, являлась студенткой, обучающейся по очной форме обучения в ГБОУ «Самарское областное училище культуры и искусств».

В настоящее время она продолжает обучение по очной образовательной программе, её статус студента не изменился.

Работа ФИО1 в период летних каникул в 2025 г. носила эпизодический характер, являлась для неё временной.

Сведений об осуществлении ФИО1 иной трудовой деятельности на постоянной основе, получения стабильного, постоянного и достаточного дохода, позволяющего обеспечить себя самостоятельно, не установлено.

Оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что у ФИО1 отсутствовал постоянный доход, и что она находилась на иждивении своего отца ФИО2, поскольку обучается по очной форме обучения, и материальная помощь отца являлась постоянным и основным источником средств к существованию,

При этом законом способы оказания такой помощи, а также источники и виды доходов умершего кормильца для ее оказания не определены, эта помощь может быть оказана за счет не только заработной платы, пенсии, но и иных доходов кормильца, и может выражаться как в денежной, так и в натуральной форме, как-то: в обеспечении продуктами питания, одеждой, лекарственными средствами в целях жизнеобеспечения члена семьи и т.п.

Получение ФИО1 стипендии до смерти отца не может свидетельствовать о возможности существовать ей самостоятельно, без оказываемой помощи отцом, на получаемые от учебного заведения суммы.

По мнению суда, ФИО1 отцом предоставлялась материальная поддержка, которая выражалась в предоставлении денежных средств, оплаты за съемное жилье, проезд, продукты питания, костюмы.

При таких обстоятельствах суд считает, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по случаю потере кормильца является незаконным.

Согласно ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (п.1).

Страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях: страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией (п.3 ч.5).

В силу ч.2 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховая пенсия, не полученная …. своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Следовательно, ФИО1 страховая пенсия по случаю потери кормильца должна быть назначена со ДД.ММ.ГГГГ на период обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания такого обучения, не дольше чем до достижения возраста 23 лет, отказав в остальной части заявленных требований.

На основании п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера, физическим лицом уплачивается госпошлина в размере 3000 рублей.

Госпошлина при подаче иска ФИО1 не была оплачена, предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения суда.

В связи с тем, что оснований для освобождения ФИО1 от уплаты госпошлины не установлено, с неё подлежит взысканию неоплаченная госпошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) назначить ФИО1 (<данные изъяты>) страховую пенсию по случаю потери кормильца со ДД.ММ.ГГГГ на период обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания такого обучения, не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства неоплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2025 г.

Председательствующий О.В. Носкова