<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2023 года город Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Крайковой А.В.,
при секретаре Ионовой Е.Д.
с участием помощника Кинельского межрайонного прокурора Самарской области Лепшиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1819/2023 по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кинельского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до окончания погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, с применением следующих ограничений: 1) явка в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 следующих суток, кроме случаев связанных с работой, 3) запрет посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив 4) запрет выезда за пределы субъекта РФ, избранного в качестве места жительства, без разрешения органов ОВД.Из характеристики по месту жительства следует, что: ФИО1 по месту жительства проживает со своим товарищем. Официально не трудоустроен, имеет временные заработки. Ранее судим, поддерживает связь с лицами ранее судимыми. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Жалоб со стороны родственников и соседей не поступало.ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка №62 ФИО2 гр. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (при проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отсутствовал, не имея уважительных причин) и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.. Поскольку ФИО1 в течение года допустил два административных правонарушения, на путь исправления он вставать не желает, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения на весь срок административного надзора в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Кинельский» по доверенности ФИО4 не прибыла. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется от него заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласился в полном объеме.
Учитывая, что административные истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Заслушав заключение помощника Кинельского межрайонного прокурора Самарской области Лепшиной А.С., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел.
Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Из материалов дела следует, что решением Кинельского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до окончания погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с применением следующих ограничений: 1) явка в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 следующих суток, кроме случаев связанных с работой, 3) запрет посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив 4) запрет выезда за пределы субъекта РФ, избранного в качестве места жительства, без разрешения органов ОВД.
В течение срока административного надзора ФИО5 надлежащим образом возложенные на него решением суда ограничения не исполнял, в ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО1 привлекался к административной ответственности постановлениями мировых судей: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания.
Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Кинельский» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в том, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленные решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него ограничения, обязанности, а именно, отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 05 мин. без уважительных причин.
Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, административное правонарушение выразилось в отсутствии ФИО1 по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин.
Согласно справки УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинельский» Самарской области по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО1 проживает со своим товарищем. Официально не трудоустроен, имеет временные заработки. Ранее судим, поддерживает связь с лицами, ранее судимыми. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Жалоб со стороны родственников и соседей не поступало.
Как следует из п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Срок административного надзора, установленный административному ответчику ФИО1 решением Кинельскогорайонного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, не истек.
При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика ФИО1 после освобождения и установления административного надзора, а также о соблюдении им административных ограничений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения дополнительным ограничением в виде: «запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часа до 06 часов».
Вместе с тем, согласно положениям Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ судом могут быть установлены только предусмотренные законом ограничения, одним из которых согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ может быть запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Таким образом, поскольку данное ограничение, сформулированное в указанной норме права, не предусматривает каких-либо исключений, в том числе в случаях, связанных с выполнением трудовых обязанностей поднадзорного лица, следовательно, такое исключение не может быть установлено судом при формулировании ограничения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МО МВД России «Кинельский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.
Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно дополнительным ограничением в виде: «запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часа до 06 часов».
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение 10 дней.
Председательствующий <данные изъяты>