Дело№ 2-2279/2025

УИД 23RS0031-01-2025-000046-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьиКозловой И.П.

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 взыскании суммы штрафа и иных расходов по договору аренды,

установил:

Генеральный директорООО «Рентал Драйв»ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы штрафа и иных расходов по договору аренды.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства № транспортного средства, предметом которого является ТС Geely Emgrand г/н E320CH08 (VIN №). В нарушение ФИО2 условий договора аренды, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт возврата.ДД.ММ.ГГГГ годаответчику была направлена досудебная претензия с требованием выплатить штраф, предусмотренный п. 8.2 договора аренды №, компенсацию причиненного ущерба и иные расходы, и поскольку претензионные требования не были удовлетворены, истец обратился с иском в суд.

Истец просит суд взыскать с ФИО1штраф, предусмотренный п. 8.2 договора аренды № в размере 100 000 руб., компенсацию причиненного ущерба в размере 35 500 руб., расходы за отправку корреспонденции в размере – 358 руб. 74 коп., расходы за оплату госпошлины в размере 5 065 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты.

С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО2, был заключен договор аренды ТС № транспортного средства, предметом которого является ТС GeelyEmgrand г/н E320CH08 VIN №. Согласно п. 1.1. и п. 1.2. договора ФИО5 было передано по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство GeelyEmgrand г/н E320CH08, во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором принадлежащее ООО «Рентал Драйв» на праве собственности ТС.Факт передачи ответчику транспортного средства подтверждается его собственноручной подписью в Акте приема-передачи транспортного средства к договору аренды ТС № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт возврата ТС Geely Emgrand г/н E320CH08, при проведении осмотра на ТС были обнаружены новые повреждения, которых не было ранее при выдаче ФИО1 автомобиля, соответственно с данной даты договор считается расторгнутым.Поскольку в период владения ответчиком ТС GeelyEmgrand г/н E320CH08 VIN № были причинены новые повреждения, о которых ФИО2 не сообщил надлежащим образом арендодателю, то согласно п. 8.2. договора за нарушение данного пункта договора подлежит уплате штраф в размере 100 000 руб.Также определено, что стоимость повреждений ТС, не включенных в данный список, определяются в индивидуальном порядке. Так, согласно таблице расчета стоимости типовых повреждений (приложение № к договору аренды №) за повреждение ЛКП окрас 1 элемента 1 сторона (бампер передний) – 16 000 руб.; за повреждение ЛКП окрас 1 элемента (бампер задний) – 16 000 руб.; за повреждение рамки государственного регистрационного номера – 1 500 руб., повреждение государственного регистрационного знака – 2 000 руб.Таким образом всего сумма ущерба причиненного ООО «Рентал Драйв» составила: 16 000 руб. + 16 000 руб. + 1 500 руб. + 2 000 руб. = 35 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного урегулирования спора на адрес регистрации ответчика Почтой России была направлена досудебная претензия с требованием уплатить штрафные санкции на банковский счёт ООО «Рентал Драйв» в течении 10 календарных дней с моментапоступления досудебной претензии в отделение почтовой связи, обслуживающей адрес ответчика ФИО6

Однако в установленный в досудебной претензии срок претензионные требования удовлетворены не были.

Согласно п. 9.2 Договора аренды, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Краснодара.

Согласно п. 5.1 сторона не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по Договору, обязана возместить другой стороне причиненные такими нарушениями убытки.

Согласно п. 5.2. условий договора Арендатор несет ответственность за сохранность ТС. Риск случайной порчи арендованного имущества – ТС, его частей и механизмов, дополнительного оборудования, рекламных материалов – переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества. Бремя доказывания обстоятельств гибели или порчи имущества возлагается на арендатора. При повреждении ТС арендатор обязан явиться на осмотр.

Истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п. 8.2 договора аренды, за несообщение арендатору о причиненном ущербе ТС Geely Emgrand г/н E320CH08 VIN №.

Согласно п. 8.3. условий договора, в случае выявления повреждений ТС, арендодатель вправе требовать с арендатора компенсации за повреждения учитывая их характер в соответствии с приложением № в настоящем договоре.

Истцом предоставлен расчет суммы причиненного ущерба в соответствии с приложением № договора аренды № в размере 35 500 руб., данные требования законным и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 065 руб. и расходы за отправку корреспонденции в размере 358руб. 74коп. Факт несения расходов подтверждается соответствующими доказательствами. На основании статьи 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 взыскании суммы штрафа и иных расходов по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <...>, ИНН: <***>)в пользу ООО «Рентал Драйв»(ИНН <***> ОГРН <***>)штраф, предусмотренный п. 8.2 договора аренды № в размере 100 000 руб., компенсацию причиненного ущерба в размере 35 500 руб., расходы за отправку корреспонденции в размере 358 руб. 74 коп., расходы за оплату госпошлины в размере 5 065 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Козлова И.П.