Судебное производство № 2-964/2023 (2-11773/2022)

Дело № 35RS0010-01-2022-016735-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда 31 января 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём Михайловым Е.Е., с участием прокурора Оленевой А.Н., истца ФИО1 и его представителя – адвоката Зайцевой К.К., представителя ответчика - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 10.09.2020 СУ УМВД России по г.Вологде в отношении него возбуждено уголовное дело по части 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 10.09.2021 в результате переквалификации возбуждено уголовное дело по части 1 ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановление суда от 13.10.2020 он был отстранен от занимаемой должности. Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 03.08.2022 он оправдан в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации, с признанием права на реабилитацию. В этой связи, указав на продолжительное время пребывания в статусе подозреваемого и обвиняемого, постоянные негативные эмоции при проведении следственных действий, снижение его авторитета по месту работы <данные изъяты> учитывая также сам факт причинения нравственных страданий человеку незаконным привлечением к уголовной ответственности, просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда на сумму 1 500 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно отметив, что сотрудники полиции явились к нему на работу после возбуждения уголовного дела, вследствие этого его отстранили от работы, в прессе распространяли информацию, что он преступник и украл денежные средства, весь период следствия он находился на подписке о невыезде и должен был согласовывать все свои действия со следователем.

Представитель истца – адвокат Зайцева К.К. поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что уголовное преследование продолжалось на протяжении двух лет, все это время человек был подвергнут уголовному преследованию, что само по себе причиняет большой стресс, истец был отстранен от должности <данные изъяты> обвинялся в совершении тяжкого преступления.

Представитель Министерства Финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства России по Вологодской области – ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, полагая сумму заявленной компенсации морального вреда завышенной, а сам факт его причинения не доказанным.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по существу спора - <адрес> ФИО5 признала наличие оснований для компенсации ФИО1 морального вреда, оставив определение размера денежной компенсации морального вреда на усмотрение суда.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причинённый гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Разрешая спор, суд в соответствии со статьёй 53 Конституции РФ, статьями 151, пунктами 1 и 3 статьи 1070, 1071, статей 1100 и 1101 Гражданского кодекса РФ, исходит из того, что ФИО1 причинён моральный вред в результате незаконного уголовного преследования, что установлено приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 03.08.2022, которым признано право ФИО1 на реабилитацию. Причинение истцу нравственных страданий в результате уголовного преследования суд находит доказанным, данное обстоятельство признаётся и другими участвующими в деле лицами, оспаривается лишь размер денежной компенсации морального вреда с учётом обстоятельств дела.

Определяя размер денежной компенсации причинённого ФИО1 морального вреда, суд учитывает степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца.

К таким обстоятельствам суд относит руководящий характер замещаемой им должности в коммерческой организации и как следствие – повышенной интерес сотрудников организации и общественности к подробностям уголовного преследования в отношении указанного гражданина и освещение обстоятельств уголовного преследования действий лица в средствах массовой информации.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных переживаний ФИО1, перенесённых им в связи с незаконным уголовным преследованием, предъявлением обвинения в совершении тяжкого преступления, как на то указано в приговоре – на протяжении длительного периода времени.

Учитывая тяжесть предъявленного истцу обвинения и, как следствие, наступившие для него последствия в виде переживаний по поводу того, что вменяемое ему преступление он не совершал, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу ФИО1, в размере 300 000 рублей.

Суд не может оставить без внимания личность истца, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, при вынесении приговора охарактеризован исключительно с положительной стороны, работал, а незаконное привлечение его к уголовной ответственности и применение к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде явилось дополнительным существенным психотравмирующим фактором.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Зайцева

Решение в окончательной форме принято 31.01.2023.