77RS0033-02-2022-016115-21

Дело № 2-5629/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «Доктор Борменталь» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с указанным иском и просит расторгнуть договор на предоставление платных медицинских услуг №12672к от 10.07.2022 г. заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика сумму в размере 90 000 руб. уплаченную по договору, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, ссылаясь на то, что 10.07.2022 года между ней и ответчиком был заключен договор на предоставление платных медицинских услуг №12672к по которому ответчик обязался оказать ей ряд медицинских услуг, стоимость которых составила 90 000 руб., которую она оплатила в полном объеме. Изначально она обратилась к ответчику для получения бесплатного получения ультразвукового исследования сустава. После исследования ей сообщили о необходимости лечения, но поскольку денежных средств у нее не было, а сустав болел, ее обманом и уговорами вынудили заключить кредитный договор на суму 93 276 руб. поняв дома, что ее финансовые возможности не позволяют оплачивать кредит, а в услугах, указанных в спорном договоре она не нуждается, устно ей были оглашены иные условия договора, соответственно ответчик ввел ее в заблуждение воспользовавшись ее состоянием в день заключения договора. Претензию о возврате денег ответчик не удовлетворил. Никаких расходов по выполнению услуг ответчик не понес, никакие услуги по договору ей оказаны не были.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, указав, что 10 июля истица получила две услуги по договору на сумму 28 333,33 руб., остальные денежные средства по ее требованию ей были возвращены.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление платных медицинских услуг №12672к по которому ответчик обязался оказать истцу ряд медицинских услуг указанных в договоре, стоимость которых составила 90 000 руб. (л.д.13-17). Указанную сумму истица оплатила в полном объеме за счет заемных денежных средств ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору №3015460146 от 10.07.2022 г. (л.д.18-24).

10.07.2022 г. истице были проведены две процедуры: внутрисуставное введение лекарственного препарата на сумму 25 000 руб. и непрерывное введение лекарственного препарата на сумму 3 333,33 руб., что подтверждается подписью истицы в приложении к договору. Подтверждения тому, что данные процедуры ей не требовались или ухудшили ее состояние, представлено не было, с жалобами и претензиями по данному поводу истица к ответчику не обращалась.

25.07.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств по вышеуказанному договору в размере 90 000 руб., реквизиты для возврата денежных средств не указаны (л.д.6-8).

08.08.2022 г. денежные средства в размере 61 666,67 руб. были возвращены на счет истицы по кредитному договору №3015460146 от 10.07.2022 г., что подтверждается представленным платежным поручением и не отрицалось истицей в ходе рассмотрения дела. Также 08.08.2022 г. ответчиком в адрес истца был отправлен ответ на претензию.

Настоящий иск был направлен в суд 16.08.2022 г., т.е. уже после возврата денежных средств истцу.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Оснований для расторжения договора суд не усматривает, поскольку договор между сторонами расторгнут самим истцом, путем направления ответчику требования о расторжении договора.

Также не имеется оснований для взыскания с ответчика денежных средств уплаченных истцом по договору, поскольку они ему были возвращены ответчиком в полном объеме, за исключением стоимости полученных истцом процедур, до подачи настоящего иска в суд во исполнении претензии истца в рамках расторжения заключенного между ними договора.

Поскольку в удовлетворении основных требований было отказано, права истца как потребителя нарушены не были, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов не имеется.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио паспортные данные к ООО «Доктор Борменталь» ИНН <***> о расторжении договора, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 10.11.2022 г.