№ 2 – 485/2025

УИД 03RS0005-01-2025-002233-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту – ПАО МФК «Займер») к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 56 095 рублей, из которых: 22 775 рублей – сумма займа, 6 832,5 рублей – проценты по договору за 61 день пользования займом за период с 17.11.2022 по 16.01.2023, 25 115,80 рублей – проценты за 765 дней пользования займом за период с 17.01.2023 по 20.01.2025, 1 371,70 рубль – пеня за период с 17.01.2023 по 20.01.2025, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, всего просят взыскать 60 095 рублей.

Мотивирует требования тем, что между ФИО1 и ПАО МФК «Займер» заключен договор займа № № от 16.11.2022, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства (заем) в размере 28 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до 16.01.2023. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер», общими условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Задолженность заемщика по договору составляет 56 095 рублей, из которых: 22 775 рублей – сумма займа, 6 832,5 рублей – проценты по договору за 61 день пользования займом за период с 17.11.2022 по 16.01.2023, 25 115,80 рублей – проценты за 765 дней пользования займом за период с 17.01.2023 по 20.01.2025, 1 371,70 рубль – пеня за период с 17.01.2023 по 20.01.2025.

Представитель ПАО МФК «Займер», надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседании, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Реализация гарантированного ст. 46 ч. 1 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения в отсутствие неявившихся сторон при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 статьи 807 ГК РФ предусматривается, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 53-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита по категориям потребительских кредитов, определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита подлежит применению (часть 8 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ПАО МФК «Займер» заключен договор займа № № от 16.11.2022, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства (заем) в размере 28 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до 16.01.2023.

Таким образом, договор займа заключен на срок с 16.11.2022 по 16.01.2023.

Факт заключения между истцом и ответчиком вышеуказанного договора займа сторонами не оспаривался.

Принятые обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 56 095 рублей, из которых 22 775 рублей – сумма займа, 6 832,5 рублей – проценты по договору за 61 день пользования займом за период с 17.11.2022 по 16.01.2023, 25 115,80 рублей – проценты за 765 дней пользования займом за период с 17.01.2023 по 20.01.2025, 1 371,70 рубль – пеня за период с 17.01.2023 по 20.01.2025.

Расчет судом проверен, сомнению не подвергается. Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На момент заключения договора займа ФИО1 была ознакомлена с условиями договора, которые ей были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, он согласился на подписание договора займа, содержащего условия об определении размера процентов за пользование суммой займа. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация относительно предоставляемых услуг, и действия ответчика не способствовали заключению кредитного договора на крайне невыгодных для него условиях.

Договор займа заключен в письменной форме, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, следовательно, согласился с условиями договора.

Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и финансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет: - двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019 до 30.06.2019 (включительно); двухкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 01.07.2019 до 31.12.2019 (включительно); полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020.

В соответствии с ФЗ № 554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа № № от 16.11.2022 не может превышать полуторократного размера суммы предоставленного займа.

Размер процентов и пени, заявленный истцом к взысканию с ответчика не превышает 1,5 размеров предоставленного потребительского кредита (займа) – 28 000 рублей (30 000*1,5).

Истец не предъявляет требования к ответчику в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающим установленный ФЗ № 554-ФЗ коэффициент размера предоставленного займа.

Сумма заявленных требований по договору составляет 56 095 рублей, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Статьи 98 и 100 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах пропорционально удовлетворенной части иска

Истцом при направлении искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 882 рубля (согласно платежному поручению № № от 02.09.2024), 941 рубль (согласно платежному поручению № № от 10.05.2023), 2 117,50 рублей (согласно платежному поручению № № от 21.01.2025), всего 4 941,78 рублей. Поскольку истцом заявлены требования о взыскании суммы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы по плате государственной пошлины в рамках заявленных требований, то есть в размере 4 000 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № № от 16.11.2022 в размере 56 095 рублей, из которых 22 775 рублей – сумма займа, 6 832,5 рубля – проценты по договору за 61 день пользования займом за период с 17.11.2022 по 16.01.2023, 25 115,80 рублей – проценты за 765 дней пользования займом за период с 17.01.2023 по 20.01.2025, 1 371,70 рублей – пеня за период с 17.01.2023 по 20.01.2025.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин