Судья Сохань Н.В. № 22-2102/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 28 сентября 2023 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Беспаловой А.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н.,
осужденного ФИО1,
защитника-адвоката Чешенко А.А.,
при секретаре судебного заседания Новоженине П.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 26 июня 2023 года в отношении ФИО1.
Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденного ФИО1 и адвоката Чешенко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменений, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), отбывает наказание по приговору Абдулинского районного суда (адрес) от (дата) (с учетом постановления президиума Оренбургского областного суда от (дата)), которым он осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет 3 месяца со штрафом в доход государства в размере 70000 рублей, отбывающего наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-9 УФСИН России по (адрес).
Начало срока отбывания наказания – 07 мая 2015 года, конец срока – 18 ноября 2025 года.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 26 июня 2023 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с принятым решением, считает его незаконным, необоснованным, не мотивированным и подлежащим отмене. Полагает, что судом был нарушен принцип равенства сторон в судебном заседании, поскольку его ходатайство суд рассмотрел с обвинительным уклоном. Основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства послужили возражения прокурора. В обоснование своих доводов ссылается на ст. 2 Конституции РФ, положения Федеральных законов № 1 от 07 февраля 2011 года, № 166 от 02 июля 2013 года. Приводит положительные характеризующие данные об отбывании наказания. Отмечает, что переведен на облегченные условия отбывания наказания, не состоит на профилактическом учете, трудоустроен в должности швеи. Указывает, что представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Высказывает несогласие с мнением прокурора по его характеристике, так как прокурор приводил характеризующие данные об отбывании наказания за 2017 и 2019 года. Просит отменить постановление суда, апелляционную жалобу удовлетворить.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области ФИО2 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении ходатайства ФИО1 исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.
Как следует из представленного материала, ФИО1 отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За весь период отбывания наказания осужденный имеет 7 поощрений. Трудоустроен в должности швея, имеет трудовой стаж 1 год 3 месяца, работает по настоящее время, имеет исполнительные листы, в том числе по погашению назначенного судом штрафа в размере 70000 рублей. К проводимым воспитательным, культурно-массовым, спортивным, режимным мероприятиям относится положительно. На проводимые беседы воспитательного характера и мероприятия реагирует должным образом. С 16 января 2023 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Имеет исполнительный лист, по которому производятся выплаты.
Вместе с тем ФИО1 11 раз привлекался к ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания в виде выговоров, водворений в карцер, ШИЗО. Все взыскания в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке.
Из представленных суду характеристик видно, что осужденный ФИО1 в 2016, 2020, 2022 годах характеризовался отрицательно, в 2017, 2019 годах – посредственно, положительно осужденный характеризуется только на май 2023 года. Характеристика за 2018 год на осужденного администрацией исправительного учреждения не представлена.
Представитель администрации ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Оренбургской области ФИО3 участвовал в судебном заседании на основании доверенности, его мнение учитывалось судом в совокупности с данными об отбывании осужденным наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1 все иные данные о личности, об отбывании наказания, в том числе и те, на которые ссылается автор жалобы, судом также учтены, как видно из описательно-мотивировочной части постановления.
Считать, что данные о личности осужденного неверно оценены судом, оснований не имеется.
Суд проанализировал и оценил поведение осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания, учел данные о его личности и обоснованно пришел к выводу о том, что данные обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что ФИО1 заслуживает на данном этапе исполнения приговора замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Доводы ФИО1 о том, что его ходатайство рассмотрено с обвинительным уклоном в нарушении ст. 244 УПК РФ, являются несостоятельными, так как основаны на субъективном мнении автора жалобы.
Убедительных доводов, свидетельствующих о необоснованности принятого судом решения, апелляционная жалоба не содержат.
В связи с этим суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по изложенным в апелляционной жалобе доводам.
Судебное решение является законным и обоснованным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.
Какие-либо существенные нарушения норм уголовно - процессуального закона, влекущие отмену или изменение принятого судебного решения, по материалу не установлены.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 26 июня 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись А.А. Беспалова
Копия верна: Судья А.А. Беспалова