Решение по делу № 2-5681/2022 от 15.11.2022 | Кировский районный суд г. Самары (Самарская область)

№ 2-5681/2022

63RS0038-01-2022-005239-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5681/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что 29.11.2021 с ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 12,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства автомобиль HAVAL JOLION СИНИЙ, 2021, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6. индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пенив размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласном п.5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней».

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 93 155,38 руб., по состоянию на 21.06.2022 общая задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них: комиссия за ведение счета-0 руб.; иные комиссии-<данные изъяты> руб.; дополнительный платеж-0 руб.; просроченные проценты-<данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность-<данные изъяты> руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду-<данные изъяты> руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-0 руб.; неустойка на остаток основного долга-0 руб.; неустойка на просроченную ссуду-<данные изъяты>.; неустойка на просроченные проценты-<данные изъяты> руб.; штраф за просроченный платеж-0 руб.

Согласно п.10 кредитного договора №4631588618 от 29.11.2021, п.5.4. заявления оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство автомобиль HAVAL JOLION СИНИЙ, 2021, №.

При определении начальной продажной цены следует исходить из положений п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением дисконта 20,14%, следовательно, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять <данные изъяты> руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль HAVAL JOLION СИНИЙ, 2021, №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., способ реализации-с публичных торгов.

24.08.2022 года Кировским районным судом г. Самара было вынесено заочное решение, согласно которому с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №4631588618 от 29.11.2021 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль HAVAL JOLION СИНИЙ, 2021, №, путем реализации с публичных торгов.

Определением Кировского районного суда г. Самара от 05.10.2022 года заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, направил письменное ходатайство, в котором просил в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору принять частичный отказ от исковых требований в части взыскания кредитной задолженности, взыскав с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 36 коп.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлине отказать, поскольку его материальное положение не позволяло исполнять кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке погашена в полном объеме 29.06.2022 года. Также просил снять ограничительные меры, установленные судом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.11.2021 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №4631588618. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 12,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства автомобиль HAVAL JOLION СИНИЙ, 2021, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.п. 6, 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер минимального ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. по 29 число каждого месяца.

Заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку 20% годовых.

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2021-006-604911-043 от 30.11.2021г. следует, что сведения о залоге автомобиля HAVAL JOLION СИНИЙ, 2021, №, внесены в реестр залогового имущества 29.11.2021 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, ФИО2 воспользовался суммой предоставленного кредита, однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца по состоянию на 21.06.2022 общая задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссудная задолженность-<данные изъяты> руб.; просроченные проценты-<данные изъяты> руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду-<данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду-<данные изъяты>.; неустойка на просроченные проценты-<данные изъяты> руб.; иные комиссии-<данные изъяты> руб.

27.06.2022 истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №4631588618 от 29.11.2021 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В связи с добровольным удовлетворением исковых требований, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., при этом представитель истца от требований в части взыскания кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество отказался.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив полномочия представителя истца ФИО1, подтвержденные доверенностью № 3078/ФЦ от 16.12.2016 года, принимая во внимание, что отказ истца от иска в части взыскания кредитной задолженности по договору №4631588618 от 29.11.2021 в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль HAVAL JOLION СИНИЙ, 2021, №, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в данной части и прекращает производство по данному делу в этой части.

Согласно платежному поручению № 112 от 21.06.2022 истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года).

Поскольку отказ от исковых требований заявлен в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленного истцом требования после обращения в суд (29.06.2022), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В данном случае возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены после предъявления иска к нему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ представителя ПАО «Совкомбанк»- ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-5681/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №4631588618 от 29.11.2021 в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль HAVAL JOLION СИНИЙ, 2021, №, путем реализации с публичных торгов- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН<***>, ОГРН<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 36 копеек.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий и ареста на автомобиль HAVAL JOLION СИНИЙ, №, 2021 года выпуска, установленные определением Кировского районного суда г. Самары от 01.07.2022 с учетом определения об исправлении описки от 06.07.2022, по вступлении решения суда в законную силу

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2022 года.

Председательствующий п/п А.Н. Полезнова