Дело № 2-618/2025
УИД 24RS0033-01-2024-003914-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лесосибирск 23 апреля 2025 г.
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А.,
при секретаре Валбу Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 12 октября 2023 г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «MAZDA CX-5» государственный регистрационный знак №, собственник ФИО2 (на момент ДТП заключен договор КАСКО с АО «АльфаСтрахование») и мотоцикла «ИЖ Планета-5» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована). Автоавария произошла по вине водителя ФИО1 В результате ДТП автомобилю «MAZDA CX-5» причинены технические повреждения. В рамках договора КАСКО АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 1175327 руб. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке суброгации в размере 1175327 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26753 руб. 27 коп.
Истец АО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями согласен.
Третьи лица ФИО2, ФИО4 о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 2 приведенной нормы по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 Гражданского кодекса РФ); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В порядке п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 932 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Как установлено в судебном заседании, 12 октября 2023 г. в 11 час. 04 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «MAZDA CX-5» государственный регистрационный знак № (собственник автомобиля ФИО2) и мотоцикла «ИЖ Планета-5» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (по данным ГИБДД собственником мотоцикла значится ФИО5, однако согласно письменным пояснениям ФИО1 в рамках административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия и его пояснениям в судебном заседании указанный мотоцикл он купил себе у неизвестного ему мужчины более двух лет назад без документов).
Автоавария произошла по вине водителя ФИО1, который, управляя мотоциклом «ИЖ Планета-5», нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил съезд с проезжей части на прилегающую территорию с последующим наездом на стоящий автомобиль «MAZDA CX-5», чем нарушил п.п. 9.1, 9.10 Правил дорожного движения. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности, письменными объяснениями участников ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении от 12 октября 2023 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.
1 ноября 2022 г. между страхователем ФИО2 и страховщиком АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования (полис-оферта № 87925/046/Е02154/22 от 1 ноября 2022 г.), в соответствии с которым автомобиль «MAZDA CX-5» государственный регистрационный знак № был застрахован по риску «КАСКО полное (повреждение, хищение)», страховая сумма составляет 3897400 руб., срок действия договора страхования с 22 ноября 2022 г. по 21 ноября 2023 г. включительно, страховая премия составляет 101553 руб.
В результате ДТП автомобилю «MAZDA CX-5» были причинены технические повреждения.
19 октября 2023 г. потерпевший ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии № убытка 8792/046/05786/23, имеющего признаки страхового случая (КАСКО), в котором просил возместить причиненный ущерб ремонтом автомобиля на СТОА ООО «Сервис Плюс».
19 октября 2023 г. составлен акт осмотра транспортного средства «MAZDA CX-5».
Согласно заказ-наряду № 0004871 от 25 января 2024 г., счету № 0004871 от 25 января 2024 г., акту сдачи-приемки выполненных работ согласно заказ-наряду № 0004871 от 25 января 2024 г., выданных ООО «Сервис Плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «MAZDA CX-5» составила 1175327 руб.
20 февраля 2024 г. АО «АльфаСтрахование» утвержден страховой акт № 8792/046/05786/23, в соответствии с которым страховая выплата определена в размере 1175327 руб.
Платежным поручением № 229604 от 22 февраля 2024 г. АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «Сервис Плюс» страховую выплату в размере 1175327 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на основании заключенного договора КАСКО потерпевший вправе получить от страховой компании возмещение имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, но не более 3897400 руб., а также, принимая во внимание, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» материального ущерба в порядке суброгации в размере 1175327 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 26753 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением № 55810 от 12 декабря 2024 г.
В связи с этим, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26753 руб. 27 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) материальный ущерб в порядке суброгации в размере 1175327 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26753 руб. 27 коп., а всего 1202080 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное решение суда изготовлено 13 мая 2025 г.
Судья А.А. Ефимов